Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ...... ile davacı banka arasında 22.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı .........'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, temerrüde düşen borçlular hakkında ..........sayılı dosyası ile 42.580,96 TL'lik toplam alacak için takip başlatıldığını ancak, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2025/434 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2025/434 HAKİM :....... KATİP : ......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ...... Av........ DAVALI : .......
DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesi DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı borçlu ...... ile davacı banka arasında 22.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalı .........'ın işbu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen, davacı kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, temerrüde düşen borçlular hakkında ..........sayılı dosyası ile 42.580,96 TL'lik toplam alacak için takip başlatıldığını ancak, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip tarihinden itibaren %42 temerrüt faizi uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile dava dışı gerçek kişi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı iddiasına dayalı olarak ödenmeyen kredi borcu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ........ sayılı dosyasında; alacaklı ....... A.Ş tarafından borçlular ...... ve ...... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplamı 42.580,96 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin borçluların süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin yapılan incelemede, davacı banka ile dava dışı ...... arasında 22.04.2020 tarihinde 60.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi yapıldığı, davalı......'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, takibe konu edilen ticari kredilerin bu kredi sözleşmesine bağlı olarak tahsis edilen limit kapsamında kullanıldığı, kefalet sözleşmesinin müteselsil ibaresi ve limit elle yazılarak imzalandığı, gerçek kişi kefil davalının sözleşmenin imzalandığı tarihte bekar olması nedeniyle eş rızasına yasal gerek bulunmadığı anlaşılmıştır. Sözleşmenin faiz hükmünü düzenleyen 4. maddesinde temerrüt faiz oranının akdi faiz oranınına azami % 50'si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edileceği düzenlenmiştir. Kefalet Sözleşmesi'nin incelenmesinde, kefillerin, asıl borçlunun borçlandığı veya borçlanacağı bütün bedeller, işlemiş ve işleyecek faiz, masraf, anapara, akdi faizler, hesaplanacak temerrüt faizi, komisyon, her türlü masrafları ödemeyi kabul ve taahhüt edecekle...