Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı .... Şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu .... plakalı araç arasında 13.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, .... tarafından düzenlenen tutanakta kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunun belirlendiği, kazanın ardından, davacının alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk süreci işletilmiş ancak değer kaybı ve ticari kazanç kaybı talepleri üzerinde anlaşma sağlanamamış, kazaya bağlı olarak davacının aracı, kasko poliçesi kapsamında onarıldığını, onarım bedelinin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, aracın 13.06.2023 tarihinde servise alınmış ve 25.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin aracını kullanamamasından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/413 Esas - 2025/391 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/413 Esas KARAR NO : 2025/391
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : 2- .... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı .... Şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu .... plakalı araç arasında 13.06.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, .... tarafından düzenlenen tutanakta kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunun belirlendiği, kazanın ardından, davacının alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk süreci işletilmiş ancak değer kaybı ve ticari kazanç kaybı talepleri üzerinde anlaşma sağlanamamış, kazaya bağlı olarak davacının aracı, kasko poliçesi kapsamında onarıldığını, onarım bedelinin 150.000,00 TL olarak belirlendiğini, aracın 13.06.2023 tarihinde servise alınmış ve 25.11.2023 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı ticari kazanç kaybı oluştuğunu, değer kaybının karşılanması amacıyla kusurlu aracın ...poliçesini düzenleyen ... A.Ş.'ye başvurulmuş ancak ödeme alınamadığını, müvekkilinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL araç değer kaybı ve 100 TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 200 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10.02.2025 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; 95680,66 TL değer kaybı ve 22.750,00 TL ticari kazanç kaybı olmak üzere toplam 118.430,66 TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren, işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin belli ve belirlenebilir olması sebebiyle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı şirketin ... plakalı aracın kasko şirketine başvurmadığını, kazaya karışan aracın ... kapsamında kasko sigorta poliçesi bulunduğunda, değer kaybına ilişkin sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir kusur veya ihmalinin bulunmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın talebi doğrultusunda araçta meydana gelen değer kaybının bağımsız bilirkişiler tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafça...