Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamamında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/462 Esas - 2025/393 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/462 Esas KARAR NO : 2025/393
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR Y.TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamamında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2.....sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlular ..., ... aleyhine 49.439,15 TL asıl alacak, 31.435,06 TL işlemiş faiz, 1.571,75- TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 82.445,96 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3. Taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi örneği. 4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasında imzalanan kredi ve kefalet sözleşmelerine istinaden davacı tarafından davalıya kredi kullandırıldığı; davalının borçlarını ödemediğinden hakkında .... sayılı dosya ile yasal takip başlatıldığı; Davalılar tarafından itiraz edilmesi sonucu yasal takibin durdurulduğu; yapılan hesaplamalar ile davalıların davacıya takip tarihi itibariyle 84.739,07 TL borçlu olduğu ancak Taleple Bağlı Kalma kuralı gereğince (Davalıların itirazlarında haklı olmadıklarından haklarında yapılan yasal takip işlemlerine) talep miktarı olan 82.445,96 TL üzerinden kaldığı yerden devam edilmesi gerektiği; şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, kredi çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında akdedilen 31.03.2020 ta...