DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... arasında Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ... tarafından 29.544,61 TL anaborç miktarına herhangi bir itirazının bulunmadığını ancak talep edilen faiz ve faiz oranına söz konusu kredinin pandemi süresince alınan esnaf kredisi olduğunu ifade ederek kısmi itirazda bulunduğu, davalı ...'nın ise...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/411 Esas - 2025/85 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/411 Esas KARAR NO : 2025/85
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... arasında Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı ... tarafından 29.544,61 TL anaborç miktarına herhangi bir itirazının bulunmadığını ancak talep edilen faiz ve faiz oranına söz konusu kredinin pandemi süresince alınan esnaf kredisi olduğunu ifade ederek kısmi itirazda bulunduğu, davalı ...'nın ise takibin tamamına itiraz ettiği, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı ... asıl alacağı kabulle, faiz ve diğer tüm ferileri yönünden haksız ve kötü niyetli kısmi itirazının iptali ile itiraz edilmeyen asıl alacak yönünden takip kesinleştiğinden, asıl alacak yönünden takibin devamına, borçlu ... tarafından takip konusu alacağa, borca, faizine ve diğer tüm ferilerine yönelik olarak yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Dava dilekçesi davalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ..., ... aleyhine 29.544,61 TL asıl alacak, 12.064,05 TL işlemiş faiz, 603,20 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.211,86 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 3. Taraflar arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi örneği. 4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasında imzalanan kredi ve kefalet sözleşmelerine istinaden davacı tarafından davalıya kredi kullandırıldığı; davalının borçlar...