Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıların işleteni ve sürücüsü bulundukları ... plakalı aracın 01.09.2023 tarihinde kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta, araç değer kaybı olmak üzere maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararla davalıların sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, zorunlu trafik sigortasının yalnızca kanuni sınırı 11.387,21 TL kadar zararı karşıladığını, müvekkilinin bakiye alacağının kaldığını, davanın kabulü ile 01.09.2023 tarihinde davalıların kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere alacağının, 1000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/658 Esas KARAR NO :2025/682
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalıların işleteni ve sürücüsü bulundukları ... plakalı aracın 01.09.2023 tarihinde kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta, araç değer kaybı olmak üzere maddi zarar meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı zararla davalıların sigortacısına başvuruda bulunulduğunu, zorunlu trafik sigortasının yalnızca kanuni sınırı 11.387,21 TL kadar zararı karşıladığını, müvekkilinin bakiye alacağının kaldığını, davanın kabulü ile 01.09.2023 tarihinde davalıların kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere alacağının, 1000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı ... Ltd. Şti'ye ait ... plaka sayılı araç ile davacı şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dava 30/12/2024 tarihinde açılmış olup, Türk Ticaret Kanununda 7445 sayılı kanunla yapılan değişiklik kapsamında Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilerek menfi tespit davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmış, söz konusu bu düzenleme 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2. maddesi; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesini havidir. Yukarıda açıklanan yasal hükümler hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekiline 19/09/2025 tarihli muhtıra ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için bir haft...