DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... esas sayılı dosyasına kayıt edilen , dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Tah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı bulunan ve kaza anında diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı ... yönetimindeki motosiklete çarptığını, olay nedeni ile uğradığı10.000TL maddi tazimatı tam davalılardan , 10.000 TL manevi tazminatı ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; olay nedeniyle davacının .... esas nolyu dosyasında ceza aldığını , maddi manevi tazminat...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/261 Esas - 2025/537 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/261 Esas KARAR NO : 2025/537
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 3- ....
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... esas sayılı dosyasına kayıt edilen , dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Tah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı bulunan ve kaza anında diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı ... yönetimindeki motosiklete çarptığını, olay nedeni ile uğradığı10.000TL maddi tazimatı tam davalılardan , 10.000 TL manevi tazminatı ise davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; olay nedeniyle davacının .... esas nolyu dosyasında ceza aldığını , maddi manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu bildirerek yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş.Taah. İth.İhr. San.Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ...'un 19/11/2011-07/09/2012 tarihleri arasında müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını, kazanın mesai saatleri dışında kendisine emanet edilen aracı şahsi işlerinde alkollü olarak kullanması sebebiyle iş akdinin feshedildiğini, BK.nun 66.maddesi uyarınca zarar ile iş arasında uygun illiyet bağı gerektiğini, müvekkilinin gerekli özeni gösterdiğini ,kabul etmemekle birlikte istenen tazminatın fahiş olduğunu, müteveffanın da kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, gerçek zararın belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz sorumluluğunun söz konusu olacağını beyan etmiştir. Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ....'de görülen dava dosyası konusu aynı trafik kazasına dayalı olan davalıları aynı olan mahkememizin ....esas nolu dosyasında birleştirilmiş ise de kayıt edilmiş ise de ,görülen lüzum üzerini mahkememizin ....esas nolu dosyasından tefrik edilmiş olup ,tefrik üzerine mahkememizin .... esas nolu dosyasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamına göre; .... esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı yanca takipsiz bırakılması nedeni ile 13/12...