Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın, .... Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda müvekkil şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, mahkeme kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararının infazı için davacı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için davacı şirket tarafından 27/06/2022 tarihinde 19.516,04 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,şimdilik 10.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsiline karar...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/196 Esas - 2024/76 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2024/76
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2- .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARAR YAZIM TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın, .... Esas sayılı dosyası ile davacı şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda müvekkil şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, mahkeme kararının istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararının infazı için davacı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için davacı şirket tarafından 27/06/2022 tarihinde 19.516,04 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,şimdilik 10.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 10.427,84 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, dava dışı işçinin açmış olduğu işçilik alacaklarına lişkin davanın taraflarına ihbar edilmediğini, bu davada işçilik alacaklarının hatalı hesaplandığını, aleyhe doğan sonuçlardan davacının sorumlu olacağını, eldeki davada yeniden işçilik alacaklarının hesaplanmasını talep ettiklerini belirterek 1.005,77 TL yönünden davayı kabul ettiklerini bildirerek bakiye talepler yönünden davanın reddini savunmuştur. Davalı ... ... Ltd Şti yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 27/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye mahkeme kararı gereği toplam 19.516,04 TL ödendiği, davalıların sorumlu olduğu işçilik alacağının davalı ... Ltd. Şti'den 2.771 TL, davalı ... ... Ltd Şti'den 7.656,84 TL olduğu, bakiye 9.088,20 TL'den ise dava dışı ... ... Ltd Şti'nin sorumlu olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalıların alt işverenler olduğu, bu haliyle davalıların çalıştırılan dava dışı işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir soruml...