DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/10/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ------- Şubesi nezdindeki hesaba dava dışı -------Ş 1 adet çek keşide ettiğini, çek vadesinde ödenmediğini, çek düzenleyicisi dışındaki müvekkilinin süresinde davalı muhatap bankadan 5941 sayılı kanuna uygun şekilde bankaya yüklenmiş sorumluluğun yerine getirilmesini istediğini, talebin fiili olarak geri çevrildiğinden-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı bankanın borcu bulunmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk işlemi yerine getirildiğini, anlaşma temin edilemediğine dair son tutanağın düzenlendiğini belirterek------- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/997 Esas KARAR NO : 2025/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/10/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın ------- Şubesi nezdindeki hesaba dava dışı -------Ş 1 adet çek keşide ettiğini, çek vadesinde ödenmediğini, çek düzenleyicisi dışındaki müvekkilinin süresinde davalı muhatap bankadan 5941 sayılı kanuna uygun şekilde bankaya yüklenmiş sorumluluğun yerine getirilmesini istediğini, talebin fiili olarak geri çevrildiğinden-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasından davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı bankanın borcu bulunmadığını belirterek takibe itiraz ettiğini, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk işlemi yerine getirildiğini, anlaşma temin edilemediğine dair son tutanağın düzenlendiğini belirterek------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME: Dava; Davacı tarafından ibraz edilen çeke dayalı muhatap bankanın sorumluluğun yerine getirilmediği iddiası ile sorumluluk tutarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. --------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------- ve -------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, ------- ve -------- numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, ------, ------- ve ------- numaralı...