DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ------- İcra Müdürlüğü-------- E. Sayılı Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkillerin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, öncelikle müvekkillerinin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olup adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesini, haciz tehdidi devam ettiğinden ileride telafisi mümkün olmayacak zararın önlenmesi için takibin durdurulması için bila teminat ihtiyati tedbir kararı verilmesini,------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, senedin ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/911 Esas KARAR NO : 2025/748 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ------- İcra Müdürlüğü-------- E. Sayılı Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkillerin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, öncelikle müvekkillerinin yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olup adli yardımdan yararlandırılmasına karar verilmesini, haciz tehdidi devam ettiğinden ileride telafisi mümkün olmayacak zararın önlenmesi için takibin durdurulması için bila teminat ihtiyati tedbir kararı verilmesini,------- İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, senedin ve takibin iptalini, alacağın % 20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/10/2025 tarihli feragat dilekçesi sunduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/10/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 30/10/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması ger...