DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davacı şirket kayıtlarında gerçekte olmayan kararların alınmış ve resmi belgelerinde sahte işlemlerin tesis edilmiş olmasından mütevelli sorumlular hakkında suç duyurunda bulunulmuş olup tahkikatı devam ettiğini, davalı sıfatındaki tüm tarafların birbirleri ile organik bağı olup, eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek davacı müvekkilin zarara uğramasına neden olduklarını, zorunlu arabulucu süreci tamamlandığını, davanın kabulünü, takibe konu 22/11/2022 tanzim tarihli, 25/11/2022 vade tarihli, 7.500.000,00-tl bedelli senetten dolayı borçlu olmadığımızın tespitini, --------icra dairesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/872 Esas KARAR NO : 2025/793 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davacı şirket kayıtlarında gerçekte olmayan kararların alınmış ve resmi belgelerinde sahte işlemlerin tesis edilmiş olmasından mütevelli sorumlular hakkında suç duyurunda bulunulmuş olup tahkikatı devam ettiğini, davalı sıfatındaki tüm tarafların birbirleri ile organik bağı olup, eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek davacı müvekkilin zarara uğramasına neden olduklarını, zorunlu arabulucu süreci tamamlandığını, davanın kabulünü, takibe konu 22/11/2022 tanzim tarihli, 25/11/2022 vade tarihli, 7.500.000,00-tl bedelli senetten dolayı borçlu olmadığımızın tespitini, --------icra dairesi --------- esas sayılı takibin iptalini, fikir ve işbirliği içerisinde hareket ederek icra takip dosyasından cebri icra zoruyla davacı müvekkilden tahsil olunan ve bir kısım icra dosyası alacaklılarına reddiyatı yapılan toplam 1.515.357,55 tl'nin sorumlu davalılardan müştereken ve müteselsilen reeskont avans faiziyle istirdadını, bilerek ve isteyerek davacı müvekkilin zararına sebebiyet vermiş olan ve hala bu istek ve amaçlarına ulaşmak için hiç bir iyiniyet göstermeyen davalıların kötüniyetinin tespitine ve bono bedelinin %20 oranından aşağı olmayacak şekilde müştereken ve müteselsilen kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------- ve --------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle: -------- ciro alacaklısı olduğu 7.500.000TL meblağlı ve 25.11.2022 ödeme tarihli senet hakkında ------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Özgü takip yolu ile 01.12.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı ile birlikte takibi esas takip başlatıldığı, borçlu/davacı tarafından bu takip yoluna 5 gün içinde İcra Mahkemeleri'ne imzaya veya borca itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği, Gerek dava konusu senedin tanzim tarihindeki keşideci şirket yetkilisi olan --------, gerekse diğer senet alacaklıları hakkındaki muvazaa iddialarının yazılı delil ile ispat edilebileceği, davacı yan dilekçesinde, --------- ile aralarındaki hisse devri sözleşmesinin muvazaalı ve aralarında şirket ortaklığından husumet olduğunu ileri sürmesine rağmen; sözünü ettiği noterde yapılan hisse devri sözleşmesini dosyaya ibraz etmediğini, ayrıca dava dışı şirket ortağı ve dava konusu senedi imzaya yetkili --------- karşı davayı yöneltmemiş olduğu gibi başkaca bir hukuk davasından da söz etmediğini, davaya konu kambiyo senedinde bedelin "malen" ödenmiş olduğu yazılı olduğundan, bunun aksini yani malı teslim almadığını iddia eden davacının bu iddiasını yine ancak aynı kuvveti haiz, yani senet lehtarının da kabulünü içeren yazılı bir delil ile ispat etmesi gerektiğini, iddia etti...