DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı firma vekili tarafından --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas Sayılı Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi kapsamında müvekkili firmaya 19.12.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın davalı firmaya borcu olmadığı gibi, Davalı tarafın İhtarnamelerinde İkrar Ettiği üzere, Müvekkilinin Alacaklı durumda olduğunu, müvekkili firmanın takibe dayanak belgeyi incelediğinde takibe konulan belgenin müvekkil firmanın tarafından taraflar arasında imzalanan 02.04.2024 tarihli sözleşmenin teminatı niteliğinde davalıya verilen teminat senedi olduğunun anlaşıldığını, bu belgenin teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/176 Esas KARAR NO : 2025/791 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı firma vekili tarafından --------- İcra Müdürlüğü--------- Esas Sayılı Kambiyo Senetlerine Özgü İcra Takibi kapsamında müvekkili firmaya 19.12.2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın davalı firmaya borcu olmadığı gibi, Davalı tarafın İhtarnamelerinde İkrar Ettiği üzere, Müvekkilinin Alacaklı durumda olduğunu, müvekkili firmanın takibe dayanak belgeyi incelediğinde takibe konulan belgenin müvekkil firmanın tarafından taraflar arasında imzalanan 02.04.2024 tarihli sözleşmenin teminatı niteliğinde davalıya verilen teminat senedi olduğunun anlaşıldığını, bu belgenin teminat senedi olduğunu kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, 03.04.2024 tanzim ve 31.05.2024 vade tarihli 6.588.000,00 TL'lik Senedin, teminat Senedi olduğu ve ilk ön ödemenin teminatını teşkil ettiğinin aşikar olduğunu, kaldı ki, bu Teminat Senedinin Tanzim Tarihi de Ön Ödemenin yapıldığı tarihi olduğunu, miktarının da (6.588.000,00-TL) Ön Ödeme Tutarı Kadar olduğunu, Bu durumun dahi, senedin teminat senedi olduğunun ispatı olduğunu, 03.04.2024 Tarihindeki Ön Ödeme olan 6.588.000,00-TL'den başka, 26.04.2024 Tarihinde 5.490.000,00-TL, 14.06.2024 Tarihinde 2.196.000,00 TL, 23.07.2024 Tarihinde 594.000,00-TL, 29.07.2024 Tarihinde 1.000.000,00-TL ve 08.08.2024 Tarihinde 1.196.000,00-TL'lik Toplam 6 Dekont İle 17.064.000,00-TL ödeme aldığını, projelerin ilerleyen aşamalarında, davalının kiracılarından ve davalıdan kaynaklanan, proje revizyonları yapılması ve değişiklik talepleri, yer tesliminde gecikmeler, yeniden iş yaptırma talepleri vesair sebeplerle işin uzadığını, müvekkili için de katlanılmaz hale geldiğini, bu surette tarafların, karşılıklı olarak 08.08.2024 Tarihinde işi sonlandırdığını, bu esnada müvekkili firmanın davalı tarafın talebi doğrultusunda 10.08.2024 tarihli E-mail ile son hakedişini yaptığını, davalıya gönderdiğini ancak 3.194.151,60 TL tutarında bakiye son hakediş alacağının ödenmediğini, müvekkili firma hakkında onarılmaz zararlara yol açması ihtimaline binaen -------- İcra Müdürlüğü --------- Esas Sayılı icra takibinin, Müvekkil Firmanın -------- Şirketi yönünden (tüm asli ve feri talepleri yönünden) İcra takibindeki İcrai İşlemlerin Durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip Yolu ile İcraya Konu edilen Senedin teminat senedi olması, müvekkil Firmanın Alacaklı olmasına rağmen, Davalının Alacaklı olup olmadığının yargılamaya konu edilmediği halde doğrudan İcraya konulamaması nedeniyle Müvekkil Firmanın Davalıya Borçlu Olmadığının Tespitini, işbu icra takibinin haksız ve kötü niyetle, Müvekkil ...