DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, yurtdışından kömür ithal ettiğini, Kömür gemilerle taşınıp limanda boşaltılıp ilgililere teslim edildiğini, gemi taşıma işi yapan -------- şirketi ile çalıştığını, davacının, davalı tarafın çalıştığı şirketin gemileri ile taşıttığı mallar, bir süre limanda beklediğini, geminin yükünün boşaltılmaması nedeniyle, gemi yeni bir yük alamadığı için ticari kayıp oluştuğunu, --------- şirketi ile davacı şirket arasında bir sözleşme yapılarak, oluşan ticari zarara ilişkin "demuraj bedeli" belirlendiğini, bu bedel, 90 bin USD olarak kararlaştırıldığını, buna ilişkin de sözleşme yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/853 Esas KARAR NO : 2025/797 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket, yurtdışından kömür ithal ettiğini, Kömür gemilerle taşınıp limanda boşaltılıp ilgililere teslim edildiğini, gemi taşıma işi yapan -------- şirketi ile çalıştığını, davacının, davalı tarafın çalıştığı şirketin gemileri ile taşıttığı mallar, bir süre limanda beklediğini, geminin yükünün boşaltılmaması nedeniyle, gemi yeni bir yük alamadığı için ticari kayıp oluştuğunu, --------- şirketi ile davacı şirket arasında bir sözleşme yapılarak, oluşan ticari zarara ilişkin "demuraj bedeli" belirlendiğini, bu bedel, 90 bin USD olarak kararlaştırıldığını, buna ilişkin de sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme 04.09.2023 tarihli olup sözleşme gereği davacı şirket 30.09.2023 tarihinde 30 bin USD, 30.10.2023 tarihinde 30 bin USD ve 30.11.2023 tarihinde de 30 bin USD olmak üzere toplam 90 bin USD demuraj bedeli ödemeyi kabul ettiğini, ödemeleri garantiye almak için, sözleşmenin tarafları arasında, tanzim tarihi sözleşme tarihi yani 04.09.2023 olan, ödeme tarihleri de sözleşmedeki tarihler olan 3 ayrı senet düzenlenmiş, senette alacaklı olarak davalı -------- gösterildiğini, diğer davacı -------- da senetleri kefil sıfatıyla imzaladığını, İcra takibine konu senetler de bu senetler olduğunu, Bu sözleşmeyi ------- adına imzalayan kişi ------- olduğunu, yine bu kişi ile alacaklı birlikte hareket etmekte olup, gerek senetleri teslim alan kişi olarak imzalı belgesi davacı şirkete teslim edilmiş, gerekse vekillerine verilen vekaletnamede hem alacaklı, hem de -------- birlikte yetki verdiğini, Bu durum, icra takibine ve davaya konu borcun, davacı şirket ve -------- arasındaki ticari alacak sebebiyle verilen senetlere dayalı olduğunu kanıtladığını, Davacı şirketin------ Bankası-------- Şubesindeki hesabından, --------- hesabına 01.11.2023 tarihinde 30 bin USD ve yine aynı banka şubesinden aynı şirket hesabına 21.11.2023 tarihinde 30 bin USD olmak üzere toplam 60 bin USD ödeme yapıldığını, Yapılan ödeme dekontlarında açıkça bu ödemenin 04.09.2023 tarihli sözleşmeden kaynaklı demuraj bedeli ödemesi olduğu belirtildiğini, ödemelerden sonra, davacı şirket yetkilisi tarafından alacaklı aranmış, ödemeye konu senet asıllarının tarafına teslimi talep edildiğini, Ancak alacaklı, telefon görüşmelerinde ödemeyi kabul etmiş ise de, senetlerin teslimini bahaneler ileri sürerek ertelemiş ve davacı şirkete ödenen senetlerin asıllarını teslim etmediğini, davacı şirket de son senedin ödemesini bu nedenle beklettiğini, Davalı tarafından davacılara, --------- Noterliği'nin 19.08.2024 tarihli--------yevmiye no'lu ihtarnamesi ile, bahse konu 3 senedin ödenmesi, aksi takdirde icraya konulacağı ihtar...