DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- eski çalışan ve şirketin küçük hissedarı olarak, müvekkil -------- manevi ikrah ve baskısı ile müzayaka haline sokarak, 02.10.2024 tarihinde, şirket hisselerinin devir bedelini fiktif olarak belirleyerek 1,5 milyon euro nakden aldığını, ayrıca şirketten alacakları adı altında yine fiktif olarak tek taraflı belirlediği 1 milyon euro için 4 adet herbiri 250.000 euro tutarlı teminat senetleri (çift vadeli) imzalattığını, ayrıca bu iki temel borç ilişkisine ilişkin toplamda 2,5 milyon euro tutarında bir sözleşme imzalatmıştır. bu senetlerden (1) ve (2) nolu senetlerin karşı tarafça iki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1074 Esas KARAR NO : 2025/815 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı --------- eski çalışan ve şirketin küçük hissedarı olarak, müvekkil -------- manevi ikrah ve baskısı ile müzayaka haline sokarak, 02.10.2024 tarihinde, şirket hisselerinin devir bedelini fiktif olarak belirleyerek 1,5 milyon euro nakden aldığını, ayrıca şirketten alacakları adı altında yine fiktif olarak tek taraflı belirlediği 1 milyon euro için 4 adet herbiri 250.000 euro tutarlı teminat senetleri (çift vadeli) imzalattığını, ayrıca bu iki temel borç ilişkisine ilişkin toplamda 2,5 milyon euro tutarında bir sözleşme imzalatmıştır. bu senetlerden (1) ve (2) nolu senetlerin karşı tarafça iki ayrı icra takibine konu edilmesi üzerine ihtiyati tedbir kararı sonrasında çift vadeli-teminat senedinin kambiyo taahhüdünün hükümsüz olması ve müvekkilin temel borç ilişkisinden kaynaklanan borcu olmadığı talebi ile açılan menfi tespit davaları ve dava konusu senetlerin yer aldığı 02.10.2025 tarihli anonim şirket hisse devir sözleşmenin gabin ve kısmi hükümsüzlüğüne ilişkin davalar dersdesttir. işbu menfi tespit davamız (3) ve (4) nolus teminat senetlerine ilişkin olduğunu, menfi tespit davamıza konu (3) ve (4) nolu senetlere ilişkin iik 72/2. madde gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, menfi tespit davasının (1) nolu senedin görüldüğü -------- e. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, davalının müvekkilin şahsı ve oğlu -------- hakkında itibarını zedeleyen beyanlarının bulunduğunu, istediği tutarda ödemeyi yapamaması halinde davalının kendisine, oğluna ve keza yıllarca emek verdiği şirkete verebileceği muhtemel zararlar ve davalının şirkette yaratttığı ciddi huzursuzluk ortamı nedeniyle işlerin aksamasına sebep olabileceğini, davacı müvekkilin kambiyo taahhüdü borcu bulunmadığını, dava konusu senetler çift vadeli olması nedeniyle bono vasfında olmadığını, dava konusu senetler teminat senedi olması nedeniyle bono vasfında olmadığını, müvekkil senetleri müzayaka halinde imzaladığını, müvekkilin davalıya borcu bulunmadığını, 02.10.2024 tarihli sözleşmeye ilişkin 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde bk kapsamında gabin-kısmi hükümsüzlük davası açıldığını beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendiri...