DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil Banka' nın------ firması arasında imzalanan; 19.07.2016 tarihli 3.000.000,00.-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine Müsteniden söz konusu firmaya kredi kullandırılmıştır. Diğer davalı/borçlu ------- kredi çerçeve sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlulara -----Noterliğinin 13.01.2021 tarih ve ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkil banka alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borç...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/794 KARAR NO : 2025/681
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil Banka' nın------ firması arasında imzalanan; 19.07.2016 tarihli 3.000.000,00.-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine Müsteniden söz konusu firmaya kredi kullandırılmıştır. Diğer davalı/borçlu ------- kredi çerçeve sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlulara -----Noterliğinin 13.01.2021 tarih ve ------ yevmiye no.lu ihtarnamesi ile müvekkil banka alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borç ödenmediğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkil Banka alacağı, ihtarda verilen sürenin sonunda muaccel olmuş ve alacağının tahsili için ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğ----- Sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yolu ile İcra Takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlular ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine; ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyasından başlatılan takibe, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü haklarımız ve ayrıca beyanda bulunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkilim Bankanın alacağının tahsilini teminen ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü------ Sayılı dosyası ile yürütülen takipte; Davalı borçluların ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü -----sayılı dosyasında yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, Davalı/borçlular tarafından inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davalılar tebligatın yapıldığı, davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer davalı ------ işbu kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, aradaki uyuşmazlığın sözleşmeye göre kredi borcunun süresinde ödenip ödenmediği, ödenmeyen borç nedeniyle davalı şirket ve davalı kefilin takip miktarı kadar sorumlu olup olmayacağına ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek ,rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;Davalı Asıl Borçlu firma ----- ile davacı banka ------- şubesi arasında 19.07.2016 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000,00 TL Limit tanımlandığı, Davalı ------ taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi 19.07.2016 tarihinde 3.000...