Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ----- sayı ile tasdikli, ---- terkin edildiği, açılan ---------Sayılı dosyasından tanzim edilen tensip zaptının 10 no'lu ara karar gereği Söz konusu terkin hususuna ilişkin ihya davası açmak üzere tarafımızca süre verilmiş olup işbu nedenlerle huzurdaki ihya davasını ikame etttiklerini, ihyasını talep etmiş olduğumuz şirket ; kendilerini gayrimenkul satış ve danışmanlık bürosu olarak tanıtarak; tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksiklerini istismar edici yöntemlerle devre mülk adı altında hisseli gayrimenkul satışı gerçekleştirmekle birlikte tüketicilere yönelik psikolojik baskı, yıldırma ve çeşitli saldırgan satış yöntemleriyle faaliyetlerde bulunmakta olup müvekkili ile davaya konu şirket arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/125 Esas KARAR NO: 2025/679 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/02/2025 BİRLEŞEN DAVA (---- Esas) DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ----- sayı ile tasdikli, ---- terkin edildiği, açılan ---------Sayılı dosyasından tanzim edilen tensip zaptının 10 no'lu ara karar gereği Söz konusu terkin hususuna ilişkin ihya davası açmak üzere tarafımızca süre verilmiş olup işbu nedenlerle huzurdaki ihya davasını ikame etttiklerini, ihyasını talep etmiş olduğumuz şirket ; kendilerini gayrimenkul satış ve danışmanlık bürosu olarak tanıtarak; tüketiciyi aldatıcı, yanıltıcı, tüketicilerin bilgi ve tecrübe eksiklerini istismar edici yöntemlerle devre mülk adı altında hisseli gayrimenkul satışı gerçekleştirmekle birlikte tüketicilere yönelik psikolojik baskı, yıldırma ve çeşitli saldırgan satış yöntemleriyle faaliyetlerde bulunmakta olup müvekkili ile davaya konu şirket arasında devremülk adı altında pazarlanmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyle hedeflediği ve şirketin sözleşmeyle vaad ettiği amaç ile mevcut tapu durumuna göre ortaya çıkan sonucun birbiri ile uyumsuz olduğu da göz önüne alındığında müvekkil, bu ve bu gibi bir çok sebepten dolayı hem sözleşmeyi yapmış olduğu firmaya karşı ciddi bir güvensizlik yaşamış hem de ilerisi için güvence verilmemiş olan bu hukuken geçersiz sözleşme için sürekli para ödetilmeye ve borçlandırılmaya tabi tutulduğunu, --------- sözleşme öncesinde, sözleşmede ve sözleşme sonrasında yerine getirmesi gereken zorunlulukların bir çoğunu yerine getirmediğinden şirket ile müvekkil arasında yapılmış hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi adı altında yapılan devre tatil sözleşmelerinin geçersizliği, sözleşmenin iptali, tapunun iptali ve önceki malike tescilini ve ödenen bedellerin iadesi talepli açtığımız davamızda Tüketici Mahkemesinde taraf teşkilisağlayamadığımızdan huzurdaki ihya davasını ikame ettiğini, bu sebeple -----sicil numarası ile kayıtlı ---- ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava da davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili tarafından ihyası istenen -----Aleyhine ------- sayılı dosyalarıyla müvekkili tarafından açılan davaların derdest olduğunu; fakat yapılan yargılama esnasında bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini; yargılamaya devam edebilmek ve alınacak kararların infazı yönünden söz konusu şirketin tüzel kişilik kazandırılmasının zorunlu olduğundan bahisle, ------Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını bu sebeple birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Asıl ve birleşen davada; ---- ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonr...