Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkilin eşi ve çocuklarının babası olan ------ tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak müvekkil --- ve çocukları -----kaldığını, çocuklardan ---- olmadığından ötürü işbu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle küçük çocuk ------- anne olarak müvekkilin velayeti altında olduğunu, ancak müvekkilim muristen intikal eden ve murisin hayatta iken hissedar ve yetkili temsilcisi olduğu ------- faaliyetine devam edebilmesi ve bu şirketin tüzel kişilik olarak temsil ve ilzamı konusunda yeni temsilci seçilmesi gerekli ve zorunlu olup, müvekkilin hem kendi adına hem de bu şirkette ortak haline gelen küçük çocuk ---- şirkette oy kullanması ve bu şekilde yeni temsilci seçilmesi yönünde alınacak kararın --------tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/533 Esas KARAR NO:2025/676 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 22/06/2025 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkilin eşi ve çocuklarının babası olan ------ tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak müvekkil --- ve çocukları -----kaldığını, çocuklardan ---- olmadığından ötürü işbu davayı açma gereği doğduğunu, müvekkilinin eşinin vefatı nedeniyle küçük çocuk ------- anne olarak müvekkilin velayeti altında olduğunu, ancak müvekkilim muristen intikal eden ve murisin hayatta iken hissedar ve yetkili temsilcisi olduğu ------- faaliyetine devam edebilmesi ve bu şirketin tüzel kişilik olarak temsil ve ilzamı konusunda yeni temsilci seçilmesi gerekli ve zorunlu olup, müvekkilin hem kendi adına hem de bu şirkette ortak haline gelen küçük çocuk ---- şirkette oy kullanması ve bu şekilde yeni temsilci seçilmesi yönünde alınacak kararın --------tarafından kabul edilmemesi ve davacı annenin hem kendi adına hem de çocuğu adına karara imza atması halinde, bu kararın tescil edilemeyeceği, çocuğun şirket kararında temsili için temsil kayyımı atanması gerektiği ifade edildiğinden, bu işlem için mahkemenizce bir temsilci atanması için başvurma gereği doğduğunu, küçük çocukların temsil edilecekleri --- unvanlı şirketi, 150.000 TL sermayesi olan ve bu sermayesi her biri 500 TL değerde olmak üzere toplam 300 paya bölünmüş ve iki ortaktan oluşan bir şirket olduğunu, murisin şirketteki 75.000 TL sermayeye karşılık gelen 150 payı vefat eden muris --------- ait olduğunu, kalan 150 paya isabet eden 75.000 TL sermaye ise diğer ortak olan ----- aittir. Murisin vefatı ile birlikte murisin şirkette mevcut 150 payı müvekkil ---- Pay, -------- 56 pay miras yolu ile intikal etmiş ve şirket ortaklık yapısı aşağıda belirtilen şekilde olmuştur. PAY ADEDİ SERMAYE KARŞILIĞI PAY SAHİBİ 150 75.000,00 ---- 38 19.000,00 ---- 56 28.000,00 ---- 56 28.000,00 ---- Muris --- vefatı üzerine -------- ticari faaliyetini devam ettirebilmesi ve şirketin ticari olarak vergi, muhasebe, bankacılık iş ve işlemleri, satın alım ve satım ve ödeme işlemleri gibi gerekli ve zorunlu işlemlerin yapılabilmesi ve miras yolu ile şirkette ortak hale gelen müvekkil ve çocuklarının paylarının şirket pay defterine kaydı ve şirkete yetkili temsilci atanması için ivedi olarak şirket ortaklar kurulu yapılmasına ve bu acil kararların alınmasına ihtiyaç duyulduğunu, bu sebeple küçük -----, miras olarak intikal eden----------- ortaklık paylarını temsil etmek ve yapılacak ekte taslağı sunulan ortaklar kurulu toplantısında alınacak olan müteveffaya ait payların mirasçıklık belgesi doğrultusunda intikali ve pay defterine işlenmesi kararları ile şirketin temsil ve ilzamı için yeni yönetici/temsilci seçimi konusunda yapılacak toplantı ve alınacak kararda küçük adına imza atabilmesi için taktiren...