DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------İsimli firmanın dava konusu genel kurul tarihinde toplam ---- adet pay karşılığı 40.000.000,00 TL sermayesi bulunmak ile müvekkilinin 1.202.700 pay karşılığı 12.027.000,00 TL ile şirketin paydaşı olduğunu, --- müvekkilinin babası--- vefatı ile intikal neticesinde ---- şirketin hakim ortağı olduğunu, ----- hayatta olduğu dönemde dahil olmak üzere müvekkil şirketten 2015 yılı itibari ile dışlanmış, şirket her yıl kar etmesine rağmen kuruş kar payı kendisine ödenmemiş, şirketten hiçbir gelir elde etmemesi ve şirketin öz kaynakları yeterli olmasına rağmen yapılan nakdi sermaye arttırımı ile azınlık hissesi %10 un...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/106 Esas KARAR NO: 2025/833 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------İsimli firmanın dava konusu genel kurul tarihinde toplam ---- adet pay karşılığı 40.000.000,00 TL sermayesi bulunmak ile müvekkilinin 1.202.700 pay karşılığı 12.027.000,00 TL ile şirketin paydaşı olduğunu, --- müvekkilinin babası--- vefatı ile intikal neticesinde ---- şirketin hakim ortağı olduğunu, ----- hayatta olduğu dönemde dahil olmak üzere müvekkil şirketten 2015 yılı itibari ile dışlanmış, şirket her yıl kar etmesine rağmen kuruş kar payı kendisine ödenmemiş, şirketten hiçbir gelir elde etmemesi ve şirketin öz kaynakları yeterli olmasına rağmen yapılan nakdi sermaye arttırımı ile azınlık hissesi %10 un altına düşürüldüğünü, halim ortaklarca müvekkil aleyhine süreklilik arz edecek tasarruf ve kararlar alınmış, müvekkil adeta firma yapısında yok sayıldığını, firmanın 10 yılı aşkın süredir kar dağıtmadığını, müvekkili dışında hakim ortaklar firmadan süreklilik arz edecek şekilde ücret ve fayda sağladıklarını, 23.11.2023 tarihinde yapılmış olan ve taraflarına usulüne uygun çağrı yapılmayan genel kurulun 2 nolu gündem maddesi ile müvekkilinin --- payı bakımından olumsuz oyuna karşılık --- pay ile şirketin esas sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve iptalinin gerektiğini, dava konusu genel kurul bakımından müvekkiline kanun ve yasaya uygun olarak toplantıya çağrı yapılmadığını, sermaye artışına ilişkin bu kararın müvekkilin kar payı almasının önüne geçilmesi müvekkilin ve şirketteki paylarının sulandırılması saikiyle hareket eden çoğunluğun dürüstlük kuralına aykırı davranmış olması nedeniyle de iptal edilmesi gerektiğini, netice itibarıyla TTK hükümlerinde belirtilmiş olduğu üzere bu şekli ile alınan genel kurul kararı Kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil etmekte olup iptalinin gerektiğini, işbu sebeplerle 23.11.2023 tarihinde yapılan genel kurulun 2 nolu sermaye arttırımına ilişkin kararlarının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ----- yılına ait ---- tarihinde saat 11:00'da; gündemi ihtiva eden çağrı ilanı ------nüshasında yayınlanmak, ayrıca pay sahiplerinin bildirdikleri adreslerine davet mektupları iadeli taahhütlü posta yolu ile çıkarılmak suretiyle tüm pay sahiplerinin ve Bakanlık Temsilcisinin katılımı ile toplandıklarını, Genel Kurul toplantısının (2) no.lu sermaye artırımı maddesi ile; sermayenin artırılmasına ve şirket esas sözleşmesinin sermaye ile ilgili 6. maddesinin (yukarıda detayları açıklanan şekilde) tadil edilmesine davacının 1.202.700 adet olumsuz oyuna karşılık 2.797.300 adet olumlu oyla karar verildiğini,...