DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl kredi borçlusu ... Çözümleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalılardan ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ve ... Üyelik Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, haksız yere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; asıl kredi borçlusu ... Çözümleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi düzenlendiğini, davalılardan ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ve ... Üyelik Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların borcu ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ettiklerini, haksız yere yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden geçerli bir icra takibi bulunmadığından ötürü, huzurdaki itirazın iptali davasının müvekkil ... yönünden usülden reddi gerektiğini, yine müvekkili ...'ın geçerli bir kefilliği bulunmamaktadır. bu sebeple kefalet hükümlerine dayanılarak müvekkili ...'dan talepte bulunulması hukuka aykırı olduğunu, somut olayda kefile başvurulması için ön görülen şartlar ile asıl borçlu firmadan temerrüt faizi talep edilebilmesi için öngörülen şartlar oluşmadığını, bu sebeple de müvekkili ... hakkında icra takibi başlatılması ve müvekkil şirketten temerrüt faizi talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, hesap kat ihtarnamesi ve icra ödeme emrinde talep edilen alacak miktarları arasında ciddi anlamda fark bulunduğunu, müvekkillerce işbu hususa itiraz edilmiş olmasının olağan olduğunu, bu nedenle müvekkilleri yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.063.096,58-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bil...