DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında müvekkili şirketin inşaat işi yapım malzemelerini sağladığını, ...'ın karşılığında bedelin ödeme yükümlülüğünün bulunduğu ticari bir ilişki olduğunu, davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve anlaşıldığı doğrultuda müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, malzemelerin davalı yana teslim edildiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğince ifa edilen edimler üzerine 31/03/2023 tarih ve 100.300,00 TL tutarlı, 31/05/2023 tarih ve 500.000,00TL tutarlı, 11/08/2023 tarih ve 504.000,00 TL...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/514 Esas KARAR NO : 2025/194
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında müvekkili şirketin inşaat işi yapım malzemelerini sağladığını, ...'ın karşılığında bedelin ödeme yükümlülüğünün bulunduğu ticari bir ilişki olduğunu, davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve anlaşıldığı doğrultuda müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, malzemelerin davalı yana teslim edildiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğince ifa edilen edimler üzerine 31/03/2023 tarih ve 100.300,00 TL tutarlı, 31/05/2023 tarih ve 500.000,00TL tutarlı, 11/08/2023 tarih ve 504.000,00 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, nitekim davalı tarafça teslim edilen malzemelere ilişkin toplam 1.104.300,00 TL tutarlı malzemelere yönelik fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, dolayısıyla mahkemeye sunulan faturalardaki para bedellerinin davalı ...'tan talep edilmesi durumu hasıl olduğunu, bu nedenle, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla ... .... ... E. Sayılı dosyası ile 1.104.300,00-TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipte gönderilen ödeme emrinin tebliğinin ardından, davalı borçlu ... tarafından 17.05.2024 tarihli dilekçe ile ödeme emrine, başlatılan icra takibine, takip konusu borcun tamamına, faizine, ferilerine itiraz edildiğini, borca itiraz edilmesi üzerine ... .... .... Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/05/2024 tarihli tensip zabıtı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında yer alan anlaşmaya müvekkili şirketin tamamen uygun olarak davranmasına rağmen davalının kendi kusurlarının sorumluluğunu kabul etmeyip haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek, müvekkilin alacağın ödenmesini sürüncemede bıraktığını belirterek, ... .... .... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı yasanın 5. Maddesine göre; Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ayrımı kaldırılarak görev ilişkisi kurulmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev a...