DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, davalının Bornova'da bulunan ... Koleji'ne öğrenci servis taşımacılığını yaptığı, borçlu şirkete araç ve şoför temininde bulunduğu, öğrenci servis taşıma işini yürütmesine destek olduğu, davalı taraf belli bir süre fatura bedellerini ödemiş ise de, sonradan fatura bedellerini ödemediği, borcu ödemekten imtina ettiği, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/994 KARAR NO : 2025/755 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin, davalının Bornova'da bulunan ... Koleji'ne öğrenci servis taşımacılığını yaptığı, borçlu şirkete araç ve şoför temininde bulunduğu, öğrenci servis taşıma işini yürütmesine destek olduğu, davalı taraf belli bir süre fatura bedellerini ödemiş ise de, sonradan fatura bedellerini ödemediği, borcu ödemekten imtina ettiği, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle iş bu davada İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, faturaların da kabul edilmediği, müvekkili şirket tarafından dava konusu faturaların iade edildiği, talep edilen faiz oranın fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir .... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 24.12.2013 tarihinde 148.171,26 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.03.2016 tarihli raporda; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen 3 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 148.171,25 TL cari hesap alacağının tespit edildiği bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek kaydıyla yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi... ve... tarafından düzenlenen 06.05.2016 tarihli raporda; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takibine konu edilen 3 adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 148.171,25 TL cari hesap alacağı bulunduuğ,...Kolejinin 2013 yılı Eylül-Kasım aylarında...