DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hammadde alım satımı gerçekleştirilmiş olup müvekkilinin 17.180 kg hammadde karşılığında 11.07.2024 tarihli 520.000,00 TL tevkifatlı fatura düzenlediğini, bu faturaya istinaden davalı şirket, keşidecisi diğer davalı .... olan, 30/09/2024 keşide tarihli 170.000,00 TL tutarlı çeki müvekkili şirket yetkilisi Cengiz Karabulut'a teslim edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 09.01.2025 tarihli kararı ile Keşidecisi... olan Halkbankası Tomarza Şubesine ait ... çek numaralı 30/09/2024 keşide...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hammadde alım satımı gerçekleştirilmiş olup müvekkilinin 17.180 kg hammadde karşılığında 11.07.2024 tarihli 520.000,00 TL tevkifatlı fatura düzenlediğini, bu faturaya istinaden davalı şirket, keşidecisi diğer davalı .... olan, 30/09/2024 keşide tarihli 170.000,00 TL tutarlı çeki müvekkili şirket yetkilisi Cengiz Karabulut'a teslim edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı 09.01.2025 tarihli kararı ile Keşidecisi... olan Halkbankası Tomarza Şubesine ait ... çek numaralı 30/09/2024 keşide tarihli,170.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip işlemlerine geçildiğini, davalılar tarafından ise borcun tamamına itiraz edilmiş, takibin durmasına sebebiyet verildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tarım Ve Sulama Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı ile müvekkili firma arasında gerçekleşen ticaretler kapsamında 442.170,00 TL ödenecek tutarlı fatura tanzim edildiğini, işbu fatura gereği doğan borcunu müvekkili firmanın, davacı firmaya 3 parça çek ile ödediğini, bahse konu bu çeklere ait suretler ve çek teslim tutanağı zaten hali hazırda davacı tarafından dosyaya sunulduğunu, işbu çek tutarları hesaplandığı zaman müvekkili firmanın davacı yana teslim ettiği evrak bedellerinin 450.000,00 TL olduğunu, müvekkili firma teslim ettiği kıymetli evraklar ile üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, çeklerin davacı firmaya teslimi ile müvekkili firmanın ödeme yükümlülüğünün ortadan kalktığı ve davacının artık faiz, kur farkı yahut başka bir ad altında çek bedeli dışında başkaca bir kalemin ödenmesini talep edemeyeceğini, davacının çeki kaybettiğini ve çek iptali davası açtığını bildirmesi üzerine müvekkil firma yetkilileri davacı yan ile iletişime geçtiğini ve düzenlenecek bir protokol ile bahse konu çekin kaybolduğunun bu nedenle 170.000,00 TL tutarlı ödemenin kaybolan çek yerine yapıldığına dair düzenlenecek bir prtokol ile ödeyeceklerini dile getirdiklerini,davacının bu tekliflere karşılık vermediğini, çek iptali kararının ardından müvekkil aleyhinde icra takibine giriştiğini,...