DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacının, davalının babası olduğunu, davalı ile müvekkili arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir iş ilişkisi olmadığını, davalının sahte olarak 2 adet bono tanzim ederek, davacı aleyhine icra takibine başlattığını, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirterek,... .... .... Esas sayılı dosyasında takibe konu yapılan bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoların ve icra takibinin iptaline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 KARAR NO : 2025/114
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacının, davalının babası olduğunu, davalı ile müvekkili arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir iş ilişkisi olmadığını, davalının sahte olarak 2 adet bono tanzim ederek, davacı aleyhine icra takibine başlattığını, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını belirterek,... .... .... Esas sayılı dosyasında takibe konu yapılan bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bonoların ve icra takibinin iptaline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibi nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında özetle; Davacı ile müvekkilinin uzun yıllardır birlikte ve ayrı ayrı iş yaptıklarını, müvekkili tarafından yapılan işlere maddi destek sağlandığından davacı borçlu tarafından yapılan işler ve alınan borçlar karşılığında yapılan hesaplamalar sonucu dava konusu bonoların düzenlenerek müvekkiline verildiğini, bunlar dışında da yapılan işler ve verilen borçlar karşılığı protokol düzenlenip bonoların verildiğini, davacının noterden gönderdiği ihtarnamede bonoların varlığını ikrar ettiğini, davacı hakkında sahtecilik ve dolandırıcılıktan açılmış çok sayıda ceza davası olduğunu, icra takibine istinaden icra mahkemesinde açılan davada düzenlenen bilirkişi raporunda bonolardaki imzanın davacıya ait olduğunun anlaşıldığını belirterek, davanın reddini, davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, icra takibine konu bonolar sebebi ile borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacı taraf, icra takibine konu bonolardaki imzaların sahte olduğunu iddia etmiş, davalı ise icra takibine konu bonoların, ticari ilişki sebebi ile davacı tarafından düzenlendiğini savunmuştur. Taraf vekillerinin dayandığı tüm deliller, icra dosyaları, ... CBS soruşturma evrakı, davacının imza inkarı sebebi ile imza incelemesine esas olmak üzere davacının imzalarının bulunduğu evrak asılları getirtilmiş, huzurda imza örnekleri alınmış ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor aldırılmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 17/09/2024 tarihli 2024/129858 sayılı raporunda; " İnceleme konusu senetlerde ... adına atılı borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzala...