DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 78 AAT 630 plaka sayılı aracın 380.000,00 TL satışı karşılığı sözlü anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin satış işleminin karşılığı olarak davalıya ... 8. İcra Md. 2023/20188 E. Sayılı icra takip dosyasına dayanak senedi verdiğini, müvekkili tarafından davalıya senedin tanzim tarihinde ilk olarak 70.000,00 TL elden nakit olarak verildiğini, verilen paranın davalı tarafça icra takibine konu edilen senedin arka yüzünü yazıldığını, müvekkili tarafından davalıya çeşitli zamanlarda toplam 240.000,00 TL elden ve nakit olarak verdiğini ancak...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2024/161
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 78 AAT 630 plaka sayılı aracın 380.000,00 TL satışı karşılığı sözlü anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin satış işleminin karşılığı olarak davalıya ... 8. İcra Md. 2023/20188 E. Sayılı icra takip dosyasına dayanak senedi verdiğini, müvekkili tarafından davalıya senedin tanzim tarihinde ilk olarak 70.000,00 TL elden nakit olarak verildiğini, verilen paranın davalı tarafça icra takibine konu edilen senedin arka yüzünü yazıldığını, müvekkili tarafından davalıya çeşitli zamanlarda toplam 240.000,00 TL elden ve nakit olarak verdiğini ancak herhangi bir senet verilmediği gibi aracın da teslim edilmediğini, senet miktarının tamamının ödenmesini şart koşan davalıya müvekkilinin boşandığı eşi Dilek ÖZTEKİN tarafından Garanti Bankası Hüseyin Gazi Şubesinde bulunan hesabından davalının TR 14 0006 2001 0910 0006 6398 05 nolu IBAN hesabına bakiye kalan toplam 70.000,00 TL'nin çeşitli tarihlerde gönderildiğini, icra takibine konu edilen takip dayanağı senedin bedelsiz olduğunu, müvekkilinin takip konusu senetten dolayı davalıya borcunun bulunmadığından bahisle eldeki davanın açıldığını, müvekkilinin mağdur olmaması için tedbiren ve teminatsız olarak takibin durdurulmasına, müvekkilinin takip dayanağı senetten do layı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkilinin hiç bir şekilde 240.000,00 TL tutarında ödeme yapılmadığını, davacının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, davanın açılmasına ve borcun ödenmemesine sebep olan davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatın hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafça başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nın Ticari Davaların Görüleceği Mahkemeler başlıklı 5/1 maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlemesi yer almaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ik...