DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... .... ... ... ... ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılara ait araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşılacağını, davalı sigorta şirketinin 0001021056964633 numaralı kasko poliçesi ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup bu kapsamda müvekkilin aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davalıların Kasko sigortacısı olup İMM Klozuna istinaden zorunlu sigortanın limitinin üstünde kalan kısım için...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/815 Esas - 2025/133 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2025/133
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... .... ... ... ... ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalılara ait araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan anlaşılacağını, davalı sigorta şirketinin 0001021056964633 numaralı kasko poliçesi ile ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup bu kapsamda müvekkilin aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin davalıların Kasko sigortacısı olup İMM Klozuna istinaden zorunlu sigortanın limitinin üstünde kalan kısım için sorumlu olduğunu, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedelinin zarara binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen iş durması zararına binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00- TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ... ve Salih Top'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının hesaplanmasında ZMMS genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, hasar bedeli hesaplanırken iskonto uygulanması gerektiğini ve KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacının tazminat taleplerinde talep edebileceği faizin yasal faiz olabileceğini, 34 EHH 438 plakalı aracın iş durması zararı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi şartları uyarınca teminat dışı olup müvekkili şirketin sorumluluğu...