Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/02/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı arsa sahipleri arasında... ili, ... ilçesi, ... olan taşınmaz üzerinde ...Noterliği'nin 07/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığını, bu taşınmazda yapılacak inşaat için davalı şirket adına vekaletname ile yetki verilen ... ile müvekkil yükleniciler arasında 08/08/2016 düzenleme tarihli ve 01/01/2017 ek sözleşme ve 22/09/2017 tarihli inşaatın ve katların detaylı yapım ve maliyetini belirten arsa payı karşılğı inşaat yapım sözleşmesinin düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereği, davalı firma inşaat yapımı için gerekli malzemeleri tedarik ederek ve her kata beton dökülmesi gibi zorunlu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/87 Esas - 2018/697 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/87 Esas KARAR NO : 2018/697 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 01/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/02/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı arsa sahipleri arasında... ili, ... ilçesi, ... olan taşınmaz üzerinde ...Noterliği'nin 07/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığını, bu taşınmazda yapılacak inşaat için davalı şirket adına vekaletname ile yetki verilen ... ile müvekkil yükleniciler arasında 08/08/2016 düzenleme tarihli ve 01/01/2017 ek sözleşme ve 22/09/2017 tarihli inşaatın ve katların detaylı yapım ve maliyetini belirten arsa payı karşılğı inşaat yapım sözleşmesinin düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereği, davalı firma inşaat yapımı için gerekli malzemeleri tedarik ederek ve her kata beton dökülmesi gibi zorunlu işlemleri diğer tarafın ise her 25 günde bir kat çıkmayı ve kararlaştırılan süre sonunda inşaatı bordum ve zemin kat dahil toplam 18 kat olarak davalıya teslim etmeyi taahhüt ettiğini, tüm inşaatın 2018 yılının Haziran ayında bitirilerek davalı firmaya teslim edileceğini kararlaştırıldığını ancak davalı firma gerekli özeni göstermeyip sözleşmede belirtilen hususları yerine getirmeyip sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı firma edimini yerine getirmeyi sözleşmenin başından beri sürekli geciktirmesi ve müvekkil davacı işçileri, bugün yarın diyerek oyalaması yüzünden inşaat bugün itibariyle istenen seviyeye gelemediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile kararlaştırılan ve her bir kat için davacı işçilere ödenmesi gereken hak edişleri de davalı müteahhit süresinde ödemediğinden ve gereken malzemeyi temin edip inşaat alanına getirmediğinden davacılar işi belli aralıklarla durdurmak zorunda kaldıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşmelere ek olarak 2/09/2017 tarihli bir sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeden sonra yine davalı firma üzerine düşen beton dökme ve malzeme temin etme ile üzerine düşen diğer edimleri zamanında yerine getirmediğinden inşaata ara verilmek zorunda kalındığını, davalı taraf üzerine düşen edimleri zamanında yerine getirmediği için inşaata zorunlu aralara verildiğini ve bu süreçte müvekkil işçiler uzun süre boşta kaldığını ve günlük paraları da kendilerine ödenmediğini, gelinen aşama itibariyle davalı firma tarafından sözleşme hükümleri yerine getirilmediği için inşaat tamamen durduğunu ve keresteler inşaat alanında bozulmaya bırakıldığını, müvekkil davacıların davalı tarafın üzerine düşen edimleri zamanında yerine getirmediği için müvekkiller hem inşaata hem inşaata deva...