DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 12/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"_13.10.2020 tarihinde saat 13:10 sıralarında müvekkilinin sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı Motosikleti ile ------ istikametine seyir halinde iken kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------- istikametine seyir halinde iken çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ve kazada sürücü ------ % 100 kusurlu olduğunu,ve müvekkilin ciddi yaralanmış olduğunu, sağ ayak ve dizinin kırılmış olduğunu, bu nedenle 5 platin takılmış olduğunu, müvekkilin 4 aydan fazla yürüyememiş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/107 KARAR NO : 2025/784
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 12/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"_13.10.2020 tarihinde saat 13:10 sıralarında müvekkilinin sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı Motosikleti ile ------ istikametine seyir halinde iken kırmızı ışık ihlali yapması nedeni ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ------- istikametine seyir halinde iken çarpışmaları sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ve kazada sürücü ------ % 100 kusurlu olduğunu,ve müvekkilin ciddi yaralanmış olduğunu, sağ ayak ve dizinin kırılmış olduğunu, bu nedenle 5 platin takılmış olduğunu, müvekkilin 4 aydan fazla yürüyememiş olduğunu, müvekkilinin gemi inşaat teknikeri olduğunu ve uzun süre ayakta kalamadığı için iş hayatında ciddi sorunlar yaşamış olduğunu,.. ..bu vs. nedenler ile maluliyet, tedavi, bakıcı, tüm giderler için şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın 13.10.2020 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte -----tahsili .."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı Sigorta Şirket vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: ".öncelikle davacının talep etmiş olduğu tazminat türünün belli olmadığını, müvekkiline başvuru şartı yerine getirilmeden dava açılmış olduğunu, müvekkilin sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, kaza ile araz arasında illiyet bağının bulunmadığını, maluliyet tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, hesaplama yapılması durumunda TRH 2010 Tablosu ile % 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, ayrıca iskonto uygulanması gerektiğini, SGK dökümünün sunulması gerektiğini, ayrıca iş kazası olup olmadığının irdelenmesi gerektiğini, geçici giderlerin ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, bu ödemelerin muhatabının SGK olduğunu, ayrıca bakıcı giderlerinin ibraz edilmesi durumda % 50 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödeme varsa mahsup edilmesi gerektiğini, ..müvekkilin manevi tazminat sorumluluğunun bulunmadığını.. ..ayrıca müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, .."bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi .."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. Davalı ----- Sigorta ------ plakalı aracın ZMM sigortası gereği (23.01.2021-23.01.2022) sigortacısı, davalı ------ ise sürücüsüdür. Somut olayda; 13.10.2020 günü saat: 13.10 sıralarında davalı sürücünün sevk ve idaresindeki ------ plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki...