DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının-------- sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; 24/02/2025 tarihinde kendisine ulaşan mahkememizce gönderdiği ---------tebligatına göre daha önceki dosyasında itirazının ve gerekçeleri olduğunu, emsal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO: 2025/793 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalının-------- sayılı dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; 24/02/2025 tarihinde kendisine ulaşan mahkememizce gönderdiği ---------tebligatına göre daha önceki dosyasında itirazının ve gerekçeleri olduğunu, emsal gösterdiği sürücü belgesinin de olduğunu, haksız kazanç peşinde olmadığını, sigorta şirketinin gerekli evrakları kendisinden alarak incelediğini, kendisine gerekli parçaları göndermediğini, bunun akabinde kendinin aracı onardığını ve aldığını, buraya kadar bir sorun olmadığını, daha sonra kendilerini arayarak dosyayı kapatacaklarını, sürücü belgesinin yetersiz ve değiştirme süresinin geçmiş olduğundan bahisle ödeme yapamadıklarını, madem öyle niçin onardıklarını, yapmasalardı bunu kendi imkanları ile yapacağını, bu nedenle davacı sigorta şirketinin zararlarını karşılamasını talep etmiştir.
İLAM: ------- Karar No' lu ilamı ile; dosyanın mahkememize gönderilerek yargı yeri belirlenmesine karar verildiği anlaşıldı.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın ve ekli icra dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takibine davalı-borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.-------- E sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış olup incelenmesinde; şirketin davalı aleyhine 25/10/2022 tarihinde 6.649,72 TL asıl alacak ve 124,61 TL faiz olmak üzere 6.774,33 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür.23/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davalı adına kayıtlı ------- plakalı araçın uğramış olduğu zarardan kaynaklı davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin davalıdan kazaya karışan araç sürücüsünün yetersiz EHLİYET ile ARAÇ KULLANMASINDAN kaynaklı tazmin hakkının bulunup bulunmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rucüsuna sebebiyet verip vermediği hususlarında ihtilafın toplandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi heyetinin de vurguladığı üzere davaya konu ---- için gerekli sürücü belgesi ---- belgesi olması gerektiği, davaya konu trafik kazası 23.02.2022 tarihin...