Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/880 · K. 2025/838
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/880 K. 2025/838

E. 2016/880K. 2025/83821 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu ödeme emri ile müvekkile ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu senette tahrifat olması sebebiyle borca itirazlarının süresi içinde yapıldığını, Antalya ... İcra hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, takibe konu senedin müvekkili tarafından ... TL olarak düzenlenmiş iken (...) ibaresinin sonradan eklenmesi sebebiyle ... TL üzerinden takibe geçildiğini, icra hukuk mahkemesine ... TL ile ilgili olarak tahrifat sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/880 Esas KARAR NO : 2025/838

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiğini, söz konusu ödeme emri ile müvekkile ... tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu senette tahrifat olması sebebiyle borca itirazlarının süresi içinde yapıldığını, Antalya ... İcra hukuk mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, takibe konu senedin müvekkili tarafından ... TL olarak düzenlenmiş iken (...) ibaresinin sonradan eklenmesi sebebiyle ... TL üzerinden takibe geçildiğini, icra hukuk mahkemesine ... TL ile ilgili olarak tahrifat sebebiyle itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasını istediklerini, ...-TL nin davalıya ödendiğini belirterek, ...-TL lik kısım yönünden dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla .. yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, tedbiren icra takibinin durdurulmasına, aksi halde veznedeki paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilçesinde ... yaptığını, davacı borçlu ile ilişkisinin davacı borçlunun müvekkilinden kıymetli taş ve set almasından kaynaklandığını, davacıya teslim edilen malların bedellerinin ödenmesi konusunda bildirimde bulunduklarını, bedelin ödenmemesi neticesinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe başlandığını, ancak davacının iş bu takibin açılması ve müvekkilin alacağını talep etmesinden sonra mahkemeniz dosyasında ve Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile asılsız iddia ve ithamlarla müvekkili aleyhine davalar açtığını, davacı tarafın bu iddia ve ithamlarında öncelikle borcunu ödediğini, akabinde ise de müvekkilini senette tahrifat yapmakla itham ettiğini, müvekkilin banka hesabına yahut müvekkili adına yapılan bir havale, eft işlemi, müvekkiline para ödemesi yapıldığına dair bir emare bulunmadığını belirterek davanın reddine, %10'dan aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar ve ... tarihli ilamı ile davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olması sebebiyle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından icra dosyası evrakları, ifade tutanağı, davalı vekili tarafından yazışma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2021/310

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2025/118

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2024/368

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/582

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2021/187

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/573 · K. 2023/218

4 Nisan 2023