DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un alacaklı sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi ile vekili bulunduğu davacının borçlu olduğu icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibi örnek 10 dayalı Kambiyo Senetlerine özgü icra takibi olduğunu, bu haliyle itiraz edilmesi ile birlikte takibin durması ve iptali söz konusu olmayan icra takibi olduğunu belirterek Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine ve yeni yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/430 Esas KARAR NO : 2025/118
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un alacaklı sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi ile vekili bulunduğu davacının borçlu olduğu icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibi örnek 10 dayalı Kambiyo Senetlerine özgü icra takibi olduğunu, bu haliyle itiraz edilmesi ile birlikte takibin durması ve iptali söz konusu olmayan icra takibi olduğunu belirterek Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalı tarafın kötü niyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine ve yeni yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, takip konusu bononun açığa imza atılmış şekilde boş olarak davalıya verildiğini, davalının bonoyu doldurup icra takibine giriştiğini iddia etmektedir. Davacı senedi işe girerken teminat en boş olarak verdiğini ve davalı tarafından sonradan doldurulduğunu senetle ispat kuralı gereği kesin deliller ile ispat etmek zorundadır. Davacının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma dosyasında iddianame düzenlenmiş, dava Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esasıyla görülmeye başlanmış, mahkememizce iş bu ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmiştir. Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde ; mahkemenin ... tarihli ... karar sayılı ilamı ile sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile kararının bozulmasına karar verildiği, dosyanın mahkemenin ... esas sırasına kayıt edildiği, yargılama sonucu sanık ...'un Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından şüpheden uzak sanıkların cezalandırılmalarına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e. Maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'nin ... tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ( kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas ) ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davalı alacaklı tarafça davacı aleyhine ... tanz...