DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... Sk. No:.. .../... adresinde bulunan iş yerine elektrik iletim hizmeti sunulduğunu, ancak rutin kontrol neticesinde sayacın bağlantı klemeslerinin olduğu kısımdan ...-... fazları ölçüm devresi bobininin delindiğini ve ...-... fazlarının endeks kaydetmediğinin tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanak esas alınarak ...-... tarihleri arasında ...-TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ... TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, buna ilişkin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/706
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... Sk. No:.. .../... adresinde bulunan iş yerine elektrik iletim hizmeti sunulduğunu, ancak rutin kontrol neticesinde sayacın bağlantı klemeslerinin olduğu kısımdan ...-... fazları ölçüm devresi bobininin delindiğini ve ...-... fazlarının endeks kaydetmediğinin tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanak esas alınarak ...-... tarihleri arasında ...-TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ... TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, buna ilişkin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu bildirerek açıklanan nedenlerle davalının usul ve yasaya aykırı olan itirazlarının reddi ile davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK 257.maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosyada havi İtirazın iptalini ve takibin devamını, haksız yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekmkilinin bir süre ... Mah. ... Bulv. ... Sok. No:.. ... Apt. .../ ... adresinde bulunan iş yerini restaurant olarak işlettiğini, davalının işletmeyi devraldığı tarihten sonra bütün dünyada Covid 19 salgını çıktığını ve yaygınlaştığını, müvekkilinin iş yerinin alınan tedbirler kapsamında zaman zaman kapandığını ya da paket servis ile hizmet verdiğini, daha sonra işlerinin beklediği gibi gitmeyince müvekkilinin söz konusu iş yerini ... isimli şahsa devrettiğini, davacı şirketin ... tarih ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile müvekkilinin kaçak elektrik kullandığını iddia ettiğini, tutanak esas alınarak ...-... tarihleri arası ... TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ... TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, faturaların tahakuk edilir edilmez müvekkili tarafından davalıya yazılı itirazda bulunluduğunu ancak davalı tarafın müvekkilinin itirazını reddettiğini, daha sonra tahakkuk edilen faturalar için davalı icra takibi yoluna başvurduğunu, ... tarihinden önceki faturalar incelendiğinde müvekkiline tahakk...