DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin şirket adresinde bulunan ... işletmesini işlettiğini, ... tarihinde yaşanan ve ... ... tarafından ... ... verilerek bilgilendirilen fırtınada ... güneyinde bulunan ve müteahhit firmanın davalı ... olduğu, yine çatı işini dava dışı başka bir firmanın üstlendiği inşaatın ... Katındaki çatından uçarak gelen tahta tabakaların müvekkili şirkete ait ... da bulunan tespit edilen 9 araca maddi hasar verdiğini, söz konusu zararın inşaat çatısında kullanılmak üzere boşta çatıda bekleyen ancak uçmaması için firma tarafından gerekli tedbir alınmayan tahta...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/273 Esas KARAR NO : 2025/703
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin şirket adresinde bulunan ... işletmesini işlettiğini, ... tarihinde yaşanan ve ... ... tarafından ... ... verilerek bilgilendirilen fırtınada ... güneyinde bulunan ve müteahhit firmanın davalı ... olduğu, yine çatı işini dava dışı başka bir firmanın üstlendiği inşaatın ... Katındaki çatından uçarak gelen tahta tabakaların müvekkili şirkete ait ... da bulunan tespit edilen 9 araca maddi hasar verdiğini, söz konusu zararın inşaat çatısında kullanılmak üzere boşta çatıda bekleyen ancak uçmaması için firma tarafından gerekli tedbir alınmayan tahta tabakalardan kaynaklandığını, aynı gün ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne şikayet başvurusunda bulunulduğunu ve görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından vakit geçirilmeden haksız fiil nedeniyle otoparkta bulunan araçlarda oluşan maddi hasara ilişkin Antalya ... ATM .../... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davalı tarafın cevap dilekçesinde oluşan zararın alt taşeron firma olan ...'nin sorumluluğunda oludğunu, ona ihtar keşide ettiklerini ve davanın alt taşeron firmaya ihbarını talep ederek oluşan zararın kendi inşaatlarındaki çatı işinden kaynaklandığını kabul etmekte olduklarını, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muhtemel alacak olması ve yaklaşık ispat ölçüsünde değerlendirme yapılmasının yeterli olduğunu, müvekkili şirket yönünden yaklaşık ispatın gerçekleştiğini bildirerek fatura bedelleri toplamı olan ...-TL yönünden alacağa yeter miktarda olmak üzere uygun görülecek teminat ile borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini Antalya Genel İcra Müd. .../... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait inşaat sahasında ... ile montaj işleri yapan firmanın ... Olduğunu, davacının zarar, fail ve maddi olgu arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde olayın fırtınadan kaynaklandığını yani mücbir sebep meydana geldiğini ikrar kabul ettiğini, davacının söz konusu ... ruhsatsız olduğunu, aynı zamanda ... tarih ve ... sayılı resmi gazete ile yayınlanan otopark yönetmeliğinin fiziki şartlarına aykırı olduğunu, ruhsat almasının imkansız olduğunu, işletmenin fiziken otopark olarak müşterilerine ayırdığı yerin işletmenin parsel sınırları içinde o...