DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve davalı ... ile birlikte ... tarihinde ... Şirketini kurduklarını, şirket kuruluş sözleşmesinde müvekkil ... ile ...'e 660 pay, davalı ...'a 680 pay tahsis edildiğini, müvekkilinin daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tasdik edilen .../... sayılı genel kurul kararı ile ...'e ait olan 660 adet payı devraldığını, müvekkilinin ... tarihinden bu yana söz konusu şirketteki payının %66 oranına denk gelen 1320 pay olduğunu, davalı ...'ın ise aynı şirketin %34 (680 pay) ortağı ve aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili müdür...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2025/743
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve davalı ... ile birlikte ... tarihinde ... Şirketini kurduklarını, şirket kuruluş sözleşmesinde müvekkil ... ile ...'e 660 pay, davalı ...'a 680 pay tahsis edildiğini, müvekkilinin daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile tasdik edilen .../... sayılı genel kurul kararı ile ...'e ait olan 660 adet payı devraldığını, müvekkilinin ... tarihinden bu yana söz konusu şirketteki payının %66 oranına denk gelen 1320 pay olduğunu, davalı ...'ın ise aynı şirketin %34 (680 pay) ortağı ve aynı zamanda şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, müvekkili ...'ın, babasının devam etmekte olan kanser hastalığı ve davalıya duyduğu güven sebebiyle 2019-2020-2021 yıllarında şirket müdürü olan ortağı ...'ın şirket gelir-gider dengesi ile ilgili herhangi bir şüphe duymadığını, iş yerinin günlük tüm hesaplarının şirketin müdürü olarak görev yapan davalı ... tarafından alındığını, kasanın davalı tarafından tutulduğunu, bu hususa iş yeri çalışanları ... ve ...'ın tanık olduğunu, 2022 yılında müvekkilinin babasının ölümünün ardından geçmiş yıllara dair şirket gelir gider durumu ve şirket hesaplarına ilişkin sorular yöneltilmesine rağmen davalı tarafından söz konusu soruların geçiştirildiğini, ısrar üzerine davalının ... tarihinde kendi el yazısı ile imzaladığı şirketin kuruluşundan itibaren almış oldukları meblağları belirterek, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL aldığını, kendisinin daha önce ihtiyacından dolayı aldığı için yıl sonu kar paylaşımından ücret almadığını belirttiğini, şirket kuruluşu olan ... tarihinden bu yana kar dağıtımının ... ...-TL, ... ...-TL olduğunu belirttiğini, kendi el yazısı ile yazdığı bu belgeyi imzalayarak ve hekim kaşesini de vurarak müvekkiline imzalamak üzere sunduğunu, müvekkilinin böyle bir meblağı almadığı için adı geçen belgeyi imzalamadığını, ... tarihinde kurulan şirkette müvekkilin ... tarihinden bu yana şirketin %66'sına sahip olduğunu, şirketin % 34'üne sahip olan ortağın kuruluştan bu yana ... TL kar payı aldığı bir ortamda yapılacak basit bir hesapla %66'e sahip olan ortağın en az ... TL kar payı alması gerektiğini, yapılan bu hesabın şirket müdürü olarak görev yapan davalının şirketin malvarlığını kendi uhdesine geçirdiğini gösterdiğini, şirketin faaliyet gösterdiği diş hekimliği kliniğinde tedavi gören hastaların kayıtlarının yapıldığı ... Programında, kliniğe gelen hastalardan, ... tarihi itibariyle ...-TL, ...-Sterlin, ...-Euro, ...-Amerikan Doları hasılat toplandığının görüldüğünü, söz konusu rakamdan şirket giderlerinin çıkarılması neticesinde elde edilecek net kar rakamının ş...