DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıların ortağı ve yetkilisi oldukları, ... Şti.'ne davalılardan hisse almak suretiyle ortak olduğunu, hisse devrinden önce şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalılar şirketteki yetkilerine devam ettiklerini, davalı ... ile ...'dan tanışan ve yönlendirmesi ile şirkete ortak olan davacı ... tarihli ticaret Sicil gazetesinde İlan edilen kararla davalı ...'ın kalan payının tamamım almış, şirketin ... hissesi davacıya, ... Hissesi de davalı ...'e ait olmuş, şirketteki hissesinin tamamını devreden ... şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, davacı ve davalı ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2023/319 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıların ortağı ve yetkilisi oldukları, ... Şti.'ne davalılardan hisse almak suretiyle ortak olduğunu, hisse devrinden önce şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalılar şirketteki yetkilerine devam ettiklerini, davalı ... ile ...'dan tanışan ve yönlendirmesi ile şirkete ortak olan davacı ... tarihli ticaret Sicil gazetesinde İlan edilen kararla davalı ...'ın kalan payının tamamım almış, şirketin ... hissesi davacıya, ... Hissesi de davalı ...'e ait olmuş, şirketteki hissesinin tamamını devreden ... şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, davacı ve davalı ... ortak ve yetkili olduklarını, ancak davacı ...'da bulunduğundan davalı ...'in yönlendirmesi ve tavsiyesi ile ...'a vekalet verdiğini, davacı şirketten hisse aldıktan sonra da müdürlük görevi devam eden davalıların davacı ve şirket aleyhine iş birliği yaptığı, davalı ...'ın hissesinin tamamını davacıya devri, davacı ve davalı ...'in ...'da bulunması nedeniyle, ...'a verilen vekalete istinaden bu şahsın şirketi vekaleten idare ettiği aşamada da şirket ve davacı zararına davalıların iş birliğinin devam ettiği ortaya çıktığını, nitekim şirket hesabından davalılara, karşılığı olmayan harcamalar yaptıkları, şirket adına alınan mal bedelini ödemedikleri, yine ...'da sebze-meyve ticareti yapan, hatta bu alanda faaliyet gösteren ... unvanlı şirketi bulunan ...'in şirketine tarafların ortağı olduğu şirket üzerinden sebze-meyve gönderildiğini, Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esasında görülen davada alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre tarafların ortağı olduğu ... Şti.'ne davalı ...'in ortağı olduğu ... unvanlı şirketinin, aldığı mallar bedelini ödememesinden dolayı ...-Euro ödenmemiş borcunun bulunduğunu, davalılar hakkında şikayetleri üzerine Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasında dava açıldığını, nitekim davalı ... ve ...'daki şirketi yararına, bu davalının menfaatine, tarafların ortağı olduğu şirket ve davacı zararına, davalı ... ile de iş birliği yaparak ve ayrıca kendisi için kayıt dışı menfaat sağlamak suretiyle her iki davalının zarara sebebiyet verdiklerini, davalı ...'ın gerek müdür olarak ve gerekse aldığı vekalete istinaden yürüttüğü müdürlük görevi sırasında görevini ve güveni kötüye kullandığı Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada belirlenmiş, davacının zararına sebebiyet verildiği, zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle hakkında dava açılan davalı ...'ın para cezası ve hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalıların tutum ve davranışlarından rahatsız olan davacı bu koşullarda şirketteki ortaklığının devamının, sorumlulukla...