E. 2023/532 K. 2025/249

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2025/249

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, dört ortağı bulunan ...'nin ortaklarından biri olmakla birlikte aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, şirketin Müdürler Kurulu Başkanı davalı ... ... olup şirketin uzun zamandan beri genel kurulu yapılmadığını, nitekim Müdürler Kurulu Başkanı ... ... şirketin işleyişiyle ilgilenmediği gibi olağan genel kurul toplantısının yapılması için gereken çağrı kararını da almadığını, bu hususta müvekkilce davalı ... ... aleyhine Bursa ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması talebi iletildiğini, ancak söz konusu ihtara da cevap alamayan müvekkilinin TTK'nın madde 412 hükmü gereği, şirketin diğer müdürü olarak genel kurulun toplantıya çağırılması için mahkemeye başvurmak zorunda kalmış ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile Genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi talepli dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, karşı taraf ortağın (Müdürler Kurulu Başkanı) yönettiği mali ve idari işler boyutunda, defalarca talep edilmesine rağmen müvekkilini bilgilendirmekten kaçınmış olması ve bir kısım iş ve işlemler hakkında müvekkilinin nezdinde oluşan tereddütleri gidermek amacıyla yapılan şifahi görüşmelerin bir sonuca ulaşamaması üzerine müvekkilinin bir takım araştırmalar yapmış, şirketin ... tarihi itibari ile ödenmemiş ... TL vergi ve ... TL SGK borcu olduğunu ayrıca şirket adına kayıtlı ...ve ... plakalı iki adet lüks aracın da ortakların bilgisi dışında devredildiğini öğrendiğini, taraflarınca bu satışlara ilişkin ilgili noterlikten alınan satış sözleşmeleri işbu dilekçe ekinde olup sözleşmelerden anlaşıldığı üzere ; ...plakalı araç Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile ...ne ... TL bedel ile, ... plakalı araç Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile ...ne ... TL bedeli ile satıldığını, müvekkili ortağın söz konusu satışa rızası olmadığı gibi bu satışa ilişkin bilgisi dahi bulunmadığını, her iki aracın satıldığı ... ( ...)nin kurucusu ve tek ortağı ... ... isimli şahıs olup, bu şahıs davalı ... ...in eşi olduğunu, ortaklık yapısını ve temsil ilzam kararını gösteren belgeler Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edildiğinde görüleceği üzere ... ...in tek yetkilisi olduğu ...isimli şirket hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinin kurucusu olduğu şirketin adresi ile aynı adreste gösterilerek kurulmuş ve faaliyetlerine de halen bu şekilde devam ettiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirket adına tescilli ve değeri son derece yüksek olan iki aracın ... ...in tek ortağı old...