DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin toptan ya da perakende sebze meyve ticareti ile uğraştığını, davalı şirketin ise ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde restoran hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve müvekkiline alacağın ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra takibini başlattığını, iş bu takipte ödeme emrinin davalı şirketin uets adresine tebliğ olduğunu ve davalı şirketin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/256 Esas KARAR NO : 2025/704
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin toptan ya da perakende sebze meyve ticareti ile uğraştığını, davalı şirketin ise ... ili ... ilçesi sınırları içerisinde restoran hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaların davalı şirkete elektronik ortamda tebliğ olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve müvekkiline alacağın ödenmediğini, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra takibini başlattığını, iş bu takipte ödeme emrinin davalı şirketin uets adresine tebliğ olduğunu ve davalı şirketin yasal süre içerisinde borca, faize, takibe, takibin ferilerine itiraz ettiğini, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, bu nedenlerle davalı şirketin itirazının haksız olduğu gözetilerek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosya yönünden itirazının iptalini, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemele...