Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/684 · K. 2025/695
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 K. 2025/695

E. 2025/684K. 2025/69529 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...'ye ait ..., müvekkil şirket bünyesinde ... numaralı ... başlangıç tarihli "... ve ... Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış, ... başlama tarihli ... ve ... ... Sigortası Bedel Artış Zeyilnamesi düzenlendiğini, sigorta teminatı devam etmekte iken, sigortalanan otelde ... tarihinde saat ... sıralarında su seviye flatörünün arızalanması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonları su dolmuş, bunun sonucunda toplantı salonu, fuaye alanı ve toplantı salonunda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar (1700m²), servantlar (20 adet) duvar ahşap sövelerin hasar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/684 Esas KARAR NO : 2025/695

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;...'ye ait ..., müvekkil şirket bünyesinde ... numaralı ... başlangıç tarihli "... ve ... Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış, ... başlama tarihli ... ve ... ... Sigortası Bedel Artış Zeyilnamesi düzenlendiğini, sigorta teminatı devam etmekte iken, sigortalanan otelde ... tarihinde saat ... sıralarında su seviye flatörünün arızalanması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonları su dolmuş, bunun sonucunda toplantı salonu, fuaye alanı ve toplantı salonunda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar (1700m²), servantlar (20 adet) duvar ahşap sövelerin hasar gördüğünü ve hasarın ... tarihinde müvekkiline bildirildiğini, yapılan bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketi bünyesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve sigortalı otele exper gönderildiğini, gönderilen exper tarafından ... tarihli ''Expertiz Raporu'' düzenlendiğini, düzenlenen rapor ile, belirtilen hasar sebebinin su seviye flatörünün arızalanmasından kaynaklandığı, arızalanarak hasara sebebiyet veren su seviye flatörünün ... tarafından otele satıldığı, su seviye flatörünü yurt dışından ithal eden firmanın ise ... olduğu, ortaya çıkan hasarın ... TL olduğu ve hasarın sigorta kapsamında olduğunun'' belirtildiğini, su basan alanlarda yer alan halının satıcısı ... ... tarafından sunulan raporda, halının bazı kesimlerinde deformasyon olduğu ve bu nedenle değişmesi gerektiği belirtildiğinden, ek Expertiz Raporu düzenlendiğini ve ... TL halı değişim ücreti olacağını, bunun da sigorta kapsamında olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... ... ve ithalatçı firma olan ...'ya ... tarihli mektupların iadeli taahhütlü olarak gönderilerek sigortalıya ödenen hasar miktarını ödemeleri hususunda ihtarda bulunulmuş ise de davalı ve ithalatçı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ve ithalatçı firma hakkında öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ithalatçı firma ... tarafından yapılan yetki itirazı taraflarınca kabul edilerek dosyanın Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası olarak kaydedildiği ve bu dosyadan gönderilen ödeme emirlerine de her iki borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerinde takibin durduğunu belirterek sonuç olarak haksız itirazın iptaline, takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının takip konusu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/606 · K. 2026/41

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/632 · K. 2025/596

4 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/586 · K. 2026/19

7 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/68 · K. 2025/722

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2025/161

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/256 · K. 2025/704

1 Ekim 2025