DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., park ve bahçe malzemeleri üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı belediyeden .../... numaralı ihale ile, "... yılı ... İşi"ni aldığını, ihale idari şartnamesinde belirtilen malların temini işini gereği gibi yerine getirdiğini ve faturasının kesilerek belediye kayıtlarına geçtiğini, 4 ay bekledikten sonra yapılan görüşmeler neticesinde ödeme yapılmadığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilgili idari komisyon tarafından ihale konusu işin kabul raporları düzenlenmesine rağmen ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/176 Esas KARAR NO : 2025/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., park ve bahçe malzemeleri üretimi ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı belediyeden .../... numaralı ihale ile, "... yılı ... İşi"ni aldığını, ihale idari şartnamesinde belirtilen malların temini işini gereği gibi yerine getirdiğini ve faturasının kesilerek belediye kayıtlarına geçtiğini, 4 ay bekledikten sonra yapılan görüşmeler neticesinde ödeme yapılmadığını, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilgili idari komisyon tarafından ihale konusu işin kabul raporları düzenlenmesine rağmen ve fatura kesilerek karşı tarafa gönderilmesi sonrası itiraz yokken fatura bedelinin davalı ... tarafından ödenmediğini, icra dosyasına yapılan itirazda henüz mutabakat yapılmadığı, alacağın muaccel olmadığı gibi hukuki mesnetten yoksun iddialarla borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, belediye ile müvekkili şirketin muhasebe bölümü ile yapılan harici görüşmeler neticesinde belediyenin müvekkile ceza kesintisi uyguladığı ve damga vergisi kesintisi ile beraber borçlarının ...-TL olduğunu, belediye muhasebe bölümü tarafından müvekkiline gönderilen hesap mutabakatı ile anlaşıldığını bu sebeple icra dosyasındaki asıl alacak olan takip miktarı üzerinden değil belediye kayıtlarındaki tutar esas alınarak itirazın iptali talep ettiklerini bildirerek davamızın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas numaralı icra takibine ...-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin tüm faiz ve ferileriyle birlikte devamına, davalı ... aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari ...