DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mermer ürünlerinin imalatı ve ticarei ile meşgul olan şahıs firması olduğunu, müvekkili ticari faaliyetinde kullanmak üzere cins bir mermer satın almak konusunda davalı taraf ile şifahi görüşme yaparak anlaştığını ve siparişini verdiğini, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında kalması ve tacir sıfatını haiz olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne başvurulduğunu, müvekkilinin alacağı nedeniyle davayı ikame etmeden evvel dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, anlaşmaya göre satış konusu taşın bedeli ...-TL olarak "... taş bedeli" açıklaması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/165 Esas KARAR NO : 2025/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin mermer ürünlerinin imalatı ve ticarei ile meşgul olan şahıs firması olduğunu, müvekkili ticari faaliyetinde kullanmak üzere cins bir mermer satın almak konusunda davalı taraf ile şifahi görüşme yaparak anlaştığını ve siparişini verdiğini, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında kalması ve tacir sıfatını haiz olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne başvurulduğunu, müvekkilinin alacağı nedeniyle davayı ikame etmeden evvel dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, anlaşmaya göre satış konusu taşın bedeli ...-TL olarak "... taş bedeli" açıklaması ile davalının, ... nezdindeki ... IBAN numaralı hesabına ... tarihinde gönderildiğini, davalı tarafın söz konusu taşın teslimatını gerçekleşmediğini, müvekkiline ödemiş olduğu bedeli idae de etmediğini, bir süre sonra davalı tarafa ulaşılamadığını, malın peşinatı olarak ödenen ... TL bedelin sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin vasisine tebliğ edildiğini, borçlunu vasisi tarafından yetkiye, borca ve tüm ferilerine haksız yere v ekötüniyetle itiraz edildiğini, davalının vasisinin itirazının kötüniyetle yapıldığını ve itiraz neticesinde kazandığı süre içerisinde mal kaçırma gayesi içinde olduğunu, bu nedenlerle yargılama sonunda alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi amacıyla takip çıkışı miktar üzerinden davalının malvarlığı değerleri üzerine ihtiyati haciz konulmasını, borcun para borcu olması ve alacaklının ikametgahında ifa edilmesi gerektiğinden yetkiye ilişkin haksız itirazın iptalini, müvekkilinin ödediği bedelin davalı borçlu nezdinde sebepsiz zenginleşme teşkil etmesi nedeniyle davalının borca ilişkin haksız itirazınnın iptalini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamını, ödeme emrine kötüniyetle, haksız ve mesnetsiz yere itiraz eden davalı aleyhine, likit olan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzereicra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verillmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların 2023 yılına ilişkin tacir araştırması için Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Ticaret Ve Sanayi Odası'na, Esnaf Ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkerelere ilgili kurumlarca verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; kısıtlının ..., velinin ... olduğu, davanın vesayet davası olduğu, ... ...