DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin fatura alacağından dolayı davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalı ekonomik sıkıntıda olduğunu söyleyerek borcunu ödemekten kaçındığını, davalının müvekkilinin alacağını geciktirmek için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış - kapanış tasdikleri yapıldığını, dava şartı olan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2025/532
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin fatura alacağından dolayı davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili sayısız defa davalıdan borcunu ödemesini istediğini ancak davalı ekonomik sıkıntıda olduğunu söyleyerek borcunu ödemekten kaçındığını, davalının müvekkilinin alacağını geciktirmek için icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğunu ve düzenli olarak açılış - kapanış tasdikleri yapıldığını, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının haksız olarak yapmış olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğunu ve alacak likit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, mahkemece itirazın iptali davasının şartlarının oluşmadığının düşünülmesi halinde davanın alacak davası olarak görülmesini ve asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam ... TL alacağın avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, Müvekkilin alacağı rehin ile teminat altına alınmadığını, davalının mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için İİK 257 ve maddelerine göre ihtiyati haciz kararı verilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacının ilk olarak icra takibi önce ... İcra Dairesi .../... dosya numarası ile açıldığını, müvekkilinin aleyhine açılan ... tarihli icra dosyasında ikametgah adresinin ... olması sebebiyle yetki, derdestlik, borca, takibe itirazda bulunulduğunu ve ... İcra Dairesi, talep üzerine Antalya İcra Dairesi .../... gönderdiğini, davacının adresinin de ... olduğunu, müvekkili ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... dosyasına yeniden yetki, derdestlik, borca, takibe itirazda bulundukları ve icra takibinin durduğunu, davacının Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı davası ile itirazın iptali davası açtığını, davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacı bu durumdan sonra aynı alacak konusunda mükerrer Antalya Genel İcra ...