DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirketten alt işverene rücu nedeniyle alacaklı olup, iş bu alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları ve ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları ile müflis şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 Esas KARAR NO : 2025/534
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili müflis şirketten alt işverene rücu nedeniyle alacaklı olup, iş bu alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları ve ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas sayılı dosyaları ile müflis şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, icra takipleri akabinde İcra Müdürlüğü şirketin Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... tarihli .../... iflas dosyası bulunması sebebi ile alacaklı tarafından iflas masasına alacak kaydı başvurusu yapması şeklinde karar verdiğini, Borçlu-Müflis şirketten icra takibine konu alacakları, müvekkili idare ile borçlu davalı şirket arasındaki hizmet alımına ait sözleşmelere istinaden şirket bünyesinde sigortalı çalışan dava dışı personellere müvekkili idare tarafından ödenen kıdem tazminatlarının 6098 sayılı TBK 167. Madde ve AYM'nin 15.01.2019 tarih ve 30919 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararı gereği şirketlerin sorumluluğunda olan yarı oranlarının dava dışı personellere ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olduğunu, İş bu alacak icra takiplerinin iflas tarihinden sonra yapılmış olması, müflis şirketin sorumluluk tutarlarının bildirilmemiş olması ve rücu talebinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle iflas masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, müflis şirketin sorumlu olduğu tutarların ayrı ayrı belirtildiğini, davalının red kararını kabul etmediklerini, müvekkil idarenin dava dışı işçilere ödenen muflis şirketten ... TL, rücu alacağı ... TL, vekalet ücreti ve ... TL, toplamında ... TL (takip sonrası faiz hariç) alacaklı bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili iflas idare memurunun cevap dilekçesinde özetle: " Müflis ...' nin (VD. ...) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Tarih ve .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verilmesi üzerine iflas tasfiye işlemleri Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, davacı kurum tarafından Antalya Genel İcra Dairesi' nin .../... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusu ve ekleri kapsamında, İflas İdare Memurluğu'nca tanzim edilen ... tarihli ...