Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/488 · K. 2025/537
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 K. 2025/537

E. 2023/488K. 2025/5373 Temmuz 2025
kira sözleşmesimuarazanın giderilmesibilirkişi raporuhaksız eylemdelil tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile taraflar arasında Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ortak girişim beyannamesi imzalandıklarında daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile ... ili ... İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ... nı ... den birlikte kiraladıklarını, akabinde ... işletmek üzere ... ni kurarak işlettiklerini, davalı kooperatifin 2021 yılı Genel Kurul Toplantısından sonra "..." ortak olduğunu ve şirketin faaliyetine engel olmaya başladığını, davalı koperatifin ... tarihinde gerçekleştirdiği olağanüstü genel kurul...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2025/537

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile taraflar arasında Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ortak girişim beyannamesi imzalandıklarında daha sonra Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile ... ili ... İlçesi, ... Mevkiinde bulunan ... nı ... den birlikte kiraladıklarını, akabinde ... işletmek üzere ... ni kurarak işlettiklerini, davalı kooperatifin 2021 yılı Genel Kurul Toplantısından sonra "..." ortak olduğunu ve şirketin faaliyetine engel olmaya başladığını, davalı koperatifin ... tarihinde gerçekleştirdiği olağanüstü genel kurul toplantısından sonra yeni seçilen yönetim kurulunun "..." giriş kapısındaki şirkete ait makbuzları alarak kendi kooperatifinin makbuzlarını koyarak, giriş çıkışlardan elde edilen gelirleri tek başına tahsil etmeye başladığını, ... ta bağlı bulunan teknelerin bağlama ücretlerini, aidatları ... ta tahsil edilen ne kadar ödeme varsa hepsini kendi başlarına tahsil ettiklerini, tahsil edilen tutarları müvekkili ile paylaşmadıklarını, müvekkili tarafından davalı kooperatife gönderilen ihtarnamelerle tarafların ortak olduğunu ve ortaklık sözleşmesinde ... kooperatif olmasının ayrıcalık tanımadığını ve yetki vermediğini belirterek haksız eylemlerini sonlandırmalarını ihtar ettiklerini, davalı kooperatifin bakanlık makamlarınca da konunun netleştirilmesi bakımından açıklama yapılmış olmasına rağmen davalının haksız eylemlerine devam ettiğini, ... tarih ... yevmiye nolu ihtarıyla bakanlık yazısı doğrultusunda yanlıştan dönülmesi talebinde bulunulduğu fakat davalı tarafından verilen 7 günlük kesin süre içerisinde yanlıştan dönülmemesi halinde dava açılacağının ihtarının yapıldığı, ihtara rağmen yanlıştan dönülmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı kooperatifin Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyasında kapı giriş ücreti, tekne bağlama ücreti, çekek hizmet ücreti, bağışlar, market ve restoran işletmelerinden ne kadar toplandığının tespiti için delil tespiti talebinde bulunulduğunu, davalı kooperatifin sözleşme şartlarına uymadığını tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile tarafların müşterek imzaladıkları sözleşmedeki muarazanın giderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın muarazanın giderilmesi davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktasının Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kira sözleşmesi 1.maddesindeki "... ortak" ifadesinden kaynaklanan muarazanın; " Tarım İl/İlçe Müdürlüğü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/708 · K. 2024/125

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/286

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/577 · K. 2020/651

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/221 · K. 2021/138

19 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2024/691

12 Kasım 2024