Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde genel kurul yapıldığını, davacının kooperatif tarafından yapılan genel kurula çağrılmadığını, davacının ve diğer kooperatif üyelerinden çok sayıda üyenin Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede belirtilen yasal sürelere uygun olarak genel kurul çağrısı tebliğ edilmediğini, dava konusu genel kurul ve genel kurulda alınan kararların usule ve kanuna aykırı olduğunu, kooperatif ve üyeler aleyhine faaliyetlerde bulunduğu yönündeki kooperatif başkan yardımcısı ... hakkında savcılığına şikayette bulunulduğunu, şikayette bulunan üyelerin genel kurula katılımını engellemek maksadıyla bu yola başvurduğunu, davacının ve bir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/138 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından ... tarihinde genel kurul yapıldığını, davacının kooperatif tarafından yapılan genel kurula çağrılmadığını, davacının ve diğer kooperatif üyelerinden çok sayıda üyenin Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede belirtilen yasal sürelere uygun olarak genel kurul çağrısı tebliğ edilmediğini, dava konusu genel kurul ve genel kurulda alınan kararların usule ve kanuna aykırı olduğunu, kooperatif ve üyeler aleyhine faaliyetlerde bulunduğu yönündeki kooperatif başkan yardımcısı ... hakkında savcılığına şikayette bulunulduğunu, şikayette bulunan üyelerin genel kurula katılımını engellemek maksadıyla bu yola başvurduğunu, davacının ve bir kısım diğer üyelerin genel kurul çağrılarına davalı kooperatif yönetiminin kayıtsız kalması nedeniyle davacının o tarihte Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının ikame edildiğini, yapılan genel kurula göre davalı ...'a dahi genel kurul çağrısı yöntemine uygun olarak tebliğ edilmediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasında ... tarihli genel kurulu ve bu kurulda alınan kararların iptal edildiğini, usulsüz surette icra olunan genel kurulda ortak malik olunan taşınmazın akıbeti ve kooperatifin yeni borç yükü altına girmesi ile ilgili yönetime yetki verildiğini, bu hususun kooperatifin ve davacı dahil çok sayıda diğer üyelerin haklarını haleldar eder mahiyette olduğunu, ana sözleşme ve kooperatifler Kanununa aykırı surette icra olunduğu anlaşılan genel kurulda alınan kararların uygulanmasının durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı kooperatife usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak "..." gösterilmesinin yanı sıra dava dilekçesinin 2, 8 ve 9.maddeleri dışında tamamıyla yönetim kurulu ve özellikle yönetim kurulu başkanın hedef alınması yıllardır süregelen bir alışkanlığın sonucu olduğunun düşünüldüğünü, yönetim kurulunun beğenilmemesinin genel kurul kararlarının iptali nedeni olmadığını, genel kurulun veya genel kurul kararlarından bir kısmının iptaline yönelik davalar kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılacağının kanunda düzenlendiğini, ... tarihinde yürürlüğe giren ... gün ve ... sayılı yasaya aykırı olarak yapıldığından söz edilerek ... günü yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu iddia edildiğini, 33 gün sonra yasaklayıcı bir yasanın yürürlüğe gireceğini, kooperatif yönetim kur...