Davacı vekili tarafından açılan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından tüm maddelere muhalefet şerhleri konulduğunu ve itiraz edilmiş ise de itirazları karşılanmayarak yapılan oylamaların usul ve yasaya aykırı olduğunu, oylamaya katılamayacak kişilerin oy kullandığını, oy kullanan bazı ortakların hayali ortak olup bir kısım ortakların ise hazirun cetvelinde isimleri bulunmadığını bu sebeple hazirun cetveline itiraz ettiklerini, kooperatifin kuruluşundan bu güne tüm ortaklar pay defterleri ve karar defterleri hiçbir mahkemeye sunulmadığını, davalı kooperatif ... tarihinde yapılan toplantı kooperatifin münfesih olmasından önce yapılan son toplantı olduğunu, bu toplantıda ortakların; ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... olarak yer aldığını ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2025/2
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Davacı vekili tarafından açılan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından tüm maddelere muhalefet şerhleri konulduğunu ve itiraz edilmiş ise de itirazları karşılanmayarak yapılan oylamaların usul ve yasaya aykırı olduğunu, oylamaya katılamayacak kişilerin oy kullandığını, oy kullanan bazı ortakların hayali ortak olup bir kısım ortakların ise hazirun cetvelinde isimleri bulunmadığını bu sebeple hazirun cetveline itiraz ettiklerini, kooperatifin kuruluşundan bu güne tüm ortaklar pay defterleri ve karar defterleri hiçbir mahkemeye sunulmadığını, davalı kooperatif ... tarihinde yapılan toplantı kooperatifin münfesih olmasından önce yapılan son toplantı olduğunu, bu toplantıda ortakların; ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... olarak yer aldığını ve toplam 10 kişi olduğunu, ... yılından sonra ... Yılına kadar kooperatif toplantısı hiçbir şekilde yapılmadığını, akabinde ... yılında kooperatifin münfesih olduğunu, ... yılında yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ..., yedek üyeliklere ..., ... seçildiklerini, bu kişilerin üyelikleri ... tarihinde yapılan toplantıya kadar nasıl bir değişikliğe uğradığını, ..., ..., ..., ... ve ... üyeliklerinin nereye gittiğini, bu kişilerin hisse devirleri ve bunlara ilişkin karar ve tasfiye kararları ve dayanak evraklarının nerede olduğunu, bu sebeple ortaklar pay defteri bulunmaksızın toplantı nisabı hesaplaması yapılamayacağını, toplantıda oy kullanan ve hazirun cetveline yönetim tarafından yazılan kişilerin ortak olduklarını mahkeme yada bilirkişi nasıl teyit edeceğini, görüleceği üzere ... tarihinde yapılan toplantıya kadar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...nun üye olduğunu, bu toplantıda üye olan ... üyeliğinin yok olduğunu, ... tarafından bu konuda üyelik tespiti davasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında derdest bulunduğunu, toplantıda ... mirasçılarını temsilen ... üyeler temsilcisi olarak katıldığını, akabinde yapılan 2 toplantıda bu kişi ve ... temsilcisi ...'ın üyelikleri de kaybolduğunu, ne tesadüftür ki bir sonraki toplantıya bu kişilerin doğrudan üye olduğunu, akabinde ise bir sonraki toplantıda açılan davalardan sonra bu kişilerin temsilci sıfatı ile üye olduğunu, ... tarihli toplantıdan önceki son toplantı da üye olan 4 kişinin üyeliklerinin yok olduğunu, bu kişiler hazirun cetvelinde bu tarihten sonra yer almadığını, bu kişilerin üyeliklerinin nereye gittiğini, izah edildiği üzere ortaklar pay defteri olmaksızın nisap hesabı yapılamayacağını, yönetim kurulunun ibrasında yönetim kurulu oy kullanamaz bu sebeple oylama nisabının buna göre yapılması talep edilmiş bu konuda bakanlık temsilcisi de görüşünün bu yönde olduğunu bildirdiğini, anc...