Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/714 · K. 2025/535
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 K. 2025/535

E. 2024/714K. 2025/5353 Temmuz 2025
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirket hissedarlarının iş yeri adresinde ... tarihinde iş yerinde tadilat yaptırdıkları tarihte şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu evrak klasörünün yanlışlıkla tadilat sırasında çıkan hafriyat ile birlikte çöpe atıldığının anlaşıldığını, şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, bu nedenlerle şirkete ait karar ve pay defterinin şirket hissedarlarının tüm özen ve dikkatine rağmen tadilat esnasında yanlışlıkla hafriyat ile birlikte çöpe atıldığından zayi olan şirket karar ve ortaklar pay defterinin tespitinini, şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunu dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı bir...

Karar Metni

T.C ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/528 Esas KARAR NO : 2025/533

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirket hissedarlarının iş yeri adresinde ... tarihinde iş yerinde tadilat yaptırdıkları tarihte şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin de içinde bulunduğu evrak klasörünün yanlışlıkla tadilat sırasında çıkan hafriyat ile birlikte çöpe atıldığının anlaşıldığını, şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunu, bu nedenlerle şirkete ait karar ve pay defterinin şirket hissedarlarının tüm özen ve dikkatine rağmen tadilat esnasında yanlışlıkla hafriyat ile birlikte çöpe atıldığından zayi olan şirket karar ve ortaklar pay defterinin tespitinini, şirkete ait karar ve ortaklar pay defterinin zayi olduğunu dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin zayiyi öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı şirket yetkilisi ... tarihinde iş yerini tadilatı nedeniyle şirkete ait Karar ve Ortaklar Pay defterininde içinde bulunduğu evrak klasörünü yanlışlıkla tadilat sırasında çıkan hafriyat ile çöpe atıldığından dolayı Karar ve Ortaklar Pay Defterinin kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve kaybolmaya ilişkin bir mücbir sebep bildirilmediği gibi, defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza edilmediği anlaşılmıştır. Tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır ve bu yükümün ihlalinin kanunda zayi sebebi kabul edilmemiştir. İş bu davada basit yargılama usulü uygulanmakta olup, H.M.K.md.320 uyarınca dosya üzerinden de karar verilebilmektedir. Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi daha sonra açık...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/528 · K. 2025/533

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/175 · K. 2024/629

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/630

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2024/590

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/203 · K. 2024/728

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/647

12 Ekim 2023