Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet(trafîk) poliçesi ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ... tarihinde asli kusurlu olarak bisiklet sürücüsü ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in kaza sonrası aracını olay yerinde bırakarak kaçtığını, yokluğunda polis memuru tarafından tutulan trafik kaza tutanağında "önde giden araçları yeterli mesafede takip etmek" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de müştekinin şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/400 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet(trafîk) poliçesi ile müvekkil sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken ... tarihinde asli kusurlu olarak bisiklet sürücüsü ...'a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in kaza sonrası aracını olay yerinde bırakarak kaçtığını, yokluğunda polis memuru tarafından tutulan trafik kaza tutanağında "önde giden araçları yeterli mesafede takip etmek" kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu bulunduğunu, ... hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile taksirle yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de müştekinin şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiğini, kazada yaralanan ... için aktüerya hesabına göre %6 maluliyete oranına göre ... TL tazminat ödenmesi konusunda tarafların ... tarihli sulh anlaşmasıyla mutabık kaldıklarını, ... tarihinde bu tutarın ödendiğini, ayrıca ... tarihinde de ...-TL geçici iş gücü kaybı tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsü ...'in kaza sonrası kaza yerinden kaçması üzerine alkol raporu vb alınamaması nedeniyle trafik sigortası genel şartlarına ve sözleşmeye aykırı davranıldığını, bu nedenle mağdura ödenen tazminatın rücuen alınması için araç maliki sigortalı ... hakkında 3.şahıslara ödemesi yapılan toplam ... TL tazminatın ve faizinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip başlatıldığını, ancak davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, ... TL anapara ve takip tarihine kadar işlemiş ... TL yasal faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, müvekkilinin ... plakalı araç için ... çıkış tarihli ... dönüş tarihli ... isimli şahısla ... tarihinde sözleşme yaptığını, müvekkilinin kazayı gerçekleştiren ağır kusurlu 3. kişi ...'in adını dahi yeni öğrendiğini, müvekkilinin aracını rızası dışı kullanan ve kazayı gerçekleştiren ...'in eylemlerinden ve tazminattan müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, aracın müvekkiline teslim edileceği gün ... tarafından müvekkilinin aranarak kiralık aracın kazaya karıştığını haber ettiğini, bisiklet sürücüsü kazazede ...'ın davacı ... 'ne karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... esas sayılı dosyas...