T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/646 Esas - 2025/884 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/884 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILILAR: VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde ... - Avantajlı Genişletilmiş koskosu bulunan davalı ... ...AŞ adına kayıtlı ... plakalı araç sürücü davalı .... tarafından müvekkili ...'ya ait ... plakalı araca 26.12.2023 tarihinde .... ilçesinde çarptığını, kaza trafik tespit tutanağından da görüleceği üzere sigortalı araç kusurunu %100 olarak kabul etmiş...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/646 Esas - 2025/884 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/646 Esas KARAR NO : 2025/884
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILILAR: VEKİLİ : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 K.YAZIM TARİHİ: 24/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde ... - Avantajlı Genişletilmiş koskosu bulunan davalı ... ...AŞ adına kayıtlı ... plakalı araç sürücü davalı .... tarafından müvekkili ...'ya ait ... plakalı araca 26.12.2023 tarihinde .... ilçesinde çarptığını, kaza trafik tespit tutanağından da görüleceği üzere sigortalı araç kusurunu %100 olarak kabul etmiş olup müvekkilin aracında 606.442,01TL hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 50 gün sonra teslim edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı tazminat bedeli için 100,00TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi poliçedeki sınırlar ile sorumlu olmak üzere); 100,00TL'den araç mahrumiyet bedelinin sadece ... A.Ş. ve davalı ... müştereken ve müteselsilen olmak üzere tazminata hükmedilmesine, alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/09/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 375.000,00TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 44.600,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Kasko poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, davacıya ait ..... plakalı aracın kasko poliçesini düzenlemiş olan .... Sigorta A.Ş.'ne 27.03.2024 tarihinde 486.442,01TL hasar onarım bedeli ödenmiş olduğunu, davacının öncelikle ..... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden .... Sigorta A.Ş.'ne başvurması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle geçerli limit olan 120.000,00TL tutarı tüketmiş olması davanın görülmesindeki başlıca şart olduğunu, davacı yanın 25.02.2023 tarihinde meydana gelmiş olan trafik kazası nedeniyle ..... plakalı araç üzerinde meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini talebinde bulunduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/12/2024 tarihli bilirkişi raporu, 12/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, 20/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında ... aracın sürücüsü ...'nun %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu,... plakalı aracın sürücüsü ....'nın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza aşamasında hasarlanan... plakalı...