Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin en önemli markalarından olan ... markası altında pek çok kredi/banka kartı hizmeti verdiğini, müvekkilinin ... marka kullanımları müvekkili ile özdeşleştiğini, ...tr/internet sitesinden ayrıntılı bilgiye erişilebildiğini, her bir ... müşterisini cüzdanındaki banka/kredi kartlarından birinin üzerinde bu markalardan en az birkaçının bulunuyor olmasının aşikar olduğunu ve bu husus dahi ülke çapındaki bilinirliğin ve tanınırlığın bir ispatı olduğunu, müvekkiline ait ... markası Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2001 yılından bu yana tescilli ve aktif olarak kullanıldığını, müvekkiline ait ... markası ve ülkemizde ulaştığı tanınmışlık düzeyi, kazandığı itibar ve ayırt edicilik ile ... markası...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2025/172
DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin en önemli markalarından olan ... markası altında pek çok kredi/banka kartı hizmeti verdiğini, müvekkilinin ... marka kullanımları müvekkili ile özdeşleştiğini, ...tr/internet sitesinden ayrıntılı bilgiye erişilebildiğini, her bir ... müşterisini cüzdanındaki banka/kredi kartlarından birinin üzerinde bu markalardan en az birkaçının bulunuyor olmasının aşikar olduğunu ve bu husus dahi ülke çapındaki bilinirliğin ve tanınırlığın bir ispatı olduğunu, müvekkiline ait ... markası Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2001 yılından bu yana tescilli ve aktif olarak kullanıldığını, müvekkiline ait ... markası ve ülkemizde ulaştığı tanınmışlık düzeyi, kazandığı itibar ve ayırt edicilik ile ... markası altında verilen hizmetlerin kalite ve standartları toplumun büyük çoğunluğunca bilindiğini, üçüncü şahıslarca yapılacak aynı veya benzer ibareli tescil taleplerinin kabulü halinde, müvekkili şirketi ait markaları9n itibar ve tanınmışlığından faydalanarak haksız kazanç sağlayabileceklerinin açık olduğunu, markalar incelendiğinde dava konusu ... markalarının müvekkili şirketi ait markalın başında yer alan ... harfinin çıkartılmasıyla oluşturulmuş olduğunu ve dolayısıyla görsel anlamda ayırt edilemeyecek derecede benzerliğinin bulunduğu çok açık olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili markasının Türkçe'de ... şeklinde telaffuz edilmekte olup, dava konusu marka da "..." olarak telaffuz edildiğini, zira İngilizce'de yer alan ... harfi "..." olarak okunduğunu, hal böyle olduğundan, müvekkilinin tanınmış ... şeklinde okunan ... markaları ile ... olarak okunan ... markalarının telafuzunun da neredeyse birebir aynı olması nedeni ile iltibas tehlikesinin varlığı yadsınamaz olduğunu, tüm bunlara ek olarak ... ibareli markaları müvekkili şirketin ... markasının serisi imajı yarattığını, müvekkili bankaya ait ... markası da tescilli bulunduğu mal/hizmet kategorisinden bağımsızlaşarak, başlı başına bir kalite sembolü ve reklam aracı haline gelmiş bir marka olduğunu, sonuç olarak, halk tarafından müvekkiline ait tanınmış ... markaları ile ilişkilendirilecek ve tanınmış markanın itibarının istismar edilmesi sonucunu doğruracak olan ... ibareli markaların, müvekkiline ait ... markalı ile mal ve hizmet benzerliği gözetilmeksizin dahi hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirkete ait tanınmış ... markası bilmiyor olmasının mümkün olmayan davalı tarafça tescilli dava konusu markanın kötü niyetle yapıldığı hususunun son derece açık olduğu, 6769 sayılı SMK, genel hüküm ve temel prensip niteliğindeki KM'nun 2.maddesi, ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı ile yerleşik Ya...