Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'İ, Men'i davasında yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, davacı işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açılması zaruret olmuş olduğunu, mahkeme tarafından da bilindiği üzere; işaret, ses ve/veya görüntü naklıne yarayan araçlarla umuma iletim hakkı 21/02/2001 tarihli ve 4630 sayılı kanunla kabul edilmiş (düzenlenmiş olduğunu). işbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (..., ..., ... vb dijital müzik...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/69 KARAR NO:2025/170
DAVA:FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Men'İ DAVA TARİHİ:23/04/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'İ, Men'i davasında yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ülkemizin en sevilen sanatçılarından biri olduğunu, davacı işbu davaya konu albümler ve içerdikleri icralar üzerinde icracı sanatçı sıfatıyla FSEK kapsamında mali ve manevi hak sahibi olduğunu, işbu davaya konu albümler ve müzik eseri icraları davalı tarafından hukuka aykırı olarak dijital mecralarda kullanılmakta olduğundan huzurdaki davanın açılması zaruret olmuş olduğunu, mahkeme tarafından da bilindiği üzere; işaret, ses ve/veya görüntü naklıne yarayan araçlarla umuma iletim hakkı 21/02/2001 tarihli ve 4630 sayılı kanunla kabul edilmiş (düzenlenmiş olduğunu). işbu davaya konu albümlerin (içerdiği müzik eserleri icralarına ilişkin olarak) dijital müzik platformlarında (..., ..., ... vb dijital müzik mecralarında) umuma iletimine ilişkin olarak davalıya herhangi bir izin verilmemiş olup dijital müzik platformlarında umuma iletimine ilişkin davalının herhangi bir hak ve yetkisi olmadığını, isimleri yazılı albümler ve içerdiği icralar davalı tarafından izinsiz, hukuka ve FSEKe aykırı şekilde ..., ..., ... vb dijital Müzik mecralarında umuma iletilmekte olduğunu, davalı kötü niyetli olduğunu, söz konusu Müzik eseri icraları, üzerinde davalının dijital umuma iletim hakkı olmadığını, 5846 sayılı fsek'in 51. maddesinde yer alan emredici hüküm uyarınca doğmamış hakların devrine veya kullanılmasına yönelik sözleşmeler geçersiz olduğunu, davalı ancak ve ancak icracı sanatçı ile karşılıklı olarak yapmış olduğu ve devredilen hakları tek tek gösterir sözleşmeler ile hak sahipliğini kanıtlayabilir olduğunu, 2001 yasa değişikliği öncesi dönemde umuma sunular eserlere ilişkin olarak, 2001 yasa değişikliğinden önce yapılan sözleşmeler ile hak devri niteliğinde olmayan muvafakatnameler ve eser işletme belgeleri dijital hakları kullanma yetkisi vermez olduğunu, zira FSEK m.51 uyarınca, ileride çıkarılacak mevzuatın tanıyacağı haklarını devrine dair sözleşmeler geçersiz olduğunu, davalı tarafça "dijital umuma iletim hakları"nın yasanın öngördüğü şekilde devralınmaksızın kullanımları müvekkile ait icracı sanatçı haklarına tecavüz teşkil etmekte olduğunu, bu hususun tecavüz teşkil ettiğine yönelik açmış olduğu davalarda da emsal kararlar oluşmuş olduğunu, kötü niyetli davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde dijital müzik platformlarında umuma iletmekte olduğu albümler ve bu albümlerde yer alan icraların (şarkıların) listesi dilekçedeki gibi olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi müvekkiline ve haklarına ağır ve telafisi imkansız zarar vermekte olup, tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i yanında tedbir talebi de zaruret olmuş olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı eylemi fsek'in alenen ...