Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 31/05/2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kazaya ilişkin kolluk kuvvetlerince düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 67/1-A (sürücülerin taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak) kuralını ihlal ettiğinin" tespit edildiğini, bu sebeple davaya konu kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 31/05/2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, İşbu kazaya ilişkin kolluk kuvvetlerince düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nın 67/1-A (sürücülerin taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmak) kuralını ihlal ettiğinin" tespit edildiğini, bu sebeple davaya konu kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araç hasara uğramış ve işbu hasar sebebiyle mezkur araç pert olduğunu, bu nedenle, müvekkile ait araç çalışamamış ve müvekkil aracından mahrum kaldığını, araç mahrumiyet bedeli ve ticari kazanç kaybının tazmininden ise davalı sorumlu olduğunu, bu nedenle meydana gelen 31/05/2025 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; müvekkile ait araçta oluşan ticari kazanç kaybı bedeli ile ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkile ait araçta oluşan araç mahrumiyet bedeli ile ilgili fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve ekleri, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ticari kazanç kaybı bedeli ile araç mahrumiyet bedelinin tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, ...