Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ruhsat sahibi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karıştığı 22/06/2025 tarihli kaza neticesinde, müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, kaza, davalı araç sürücüsünün kusurlu davranışları neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilin aracının onarımı 15 gün sürmüş ve müvekkilinin aracından yoksun kaldığı bu süreye ilişkin olarak uğradığı zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, 22/06/2025 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedeli zararının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ruhsat sahibi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karıştığı 22/06/2025 tarihli kaza neticesinde, müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, kaza, davalı araç sürücüsünün kusurlu davranışları neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, müvekkilin aracının onarımı 15 gün sürmüş ve müvekkilinin aracından yoksun kaldığı bu süreye ilişkin olarak uğradığı zararın davalı tarafından karşılanması gerektiğini, 22/06/2025 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen araç mahrumiyet bedeli zararının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesi talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 18/12/2025 tarihli dilekçede müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 205,13TL'nin peşin alınan 615,40TL' den mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının davadan feragat ettiği dikka...